Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2014 г. N Ф06-16564/13 по делу N А72-15481/2013

г. Казань

28 октября 2014 г.

Дело N А72-15481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кизилова А.Ю., доверенность от 17.12.2013 N 01-173598,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-15481/2013

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Арго-Стройинвест" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" в сумме 25 982 189,22 руб., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья", г. Инза Инзенского района Ульяновской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат", г. Ульяновск (ИНН 7306004894, ОГРН 1027301174427) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (далее - ООО "Диатомовый комбинат").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 241 от 28.12.2013.

23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Арго-Стройинвест" (далее - ООО "Арго-Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" с суммой 23 512 189,22 руб. задолженности по договорам аренды автомобилей и нежилых помещений.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение кредитором суммы требования до 25 982 189,22 руб., затем до 25 886 641,35 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 заявление удовлетворено.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" включено требование ООО "Арго-Стройинвест" с суммой основного долга - 25 886 641,35 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в лице Ульяновского отделения N 8588 просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 отменить, отказать ООО "Арго-Стройинвест" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" с суммой 25 886 641,35 руб.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что размер арендной платы по сделкам, на основании которых ООО "Арго-Стройинвест" заявляло требования к ООО "Диатомовый комбинат", более чем 2-3 раза превышает среднюю рыночную стоимость и является экономически нецелесообразным, невыгодным и убыточным для должника. Данное обстоятельство может являться основанием для признания сделки недействительной на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, по мнению заявителя, данные сделки совершались в отношении заинтересованных лиц.

Также заявитель считает, что судами необоснованно были проигнорированы доводы Банка, согласно которым ООО "Арго-Стройинвест", заявляя к должнику требования, вытекающие из договора субаренды, не представило доказательств добросовестного исполнения своих обязанностей, как арендатора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Диатомовый комбинат" по состоянию на 25.11.2013 должник ранее имел наименование общество с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "Диатомит-Инвест" (далее - ООО ПИК "Диатомит-Инвест").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании представленных заявителем доказательств установлено, что 27.05.2009 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" (арендатор) и ООО "Арго-Стройинвест" (арендодатель) заключен договор аренды автомашины, согласно пунктам 1.1, 3, 4.1 которого:

арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки МАЗ 555102-223, идентификационный номер (VIN) YЗМ55510270011424, 2007 года выпуска, цвет белый, модель, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30, 70223876, шасси (рама) YЗМ55510270011424, кузов N не установлено, ПТС 73 ТР 396621, выдан МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по У/О г. Ульяновска, 26.05.2009.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 12.000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 27.05.2009 по 27.05.2010.

01.12.2009 сторонами подписан акт приема-передачи к договору аренды (л.д. 19, т.1), за период с 31.12.2009 по 31.12.2013, сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 576. 000 руб. (л.д. 20-67, т.1), подписаны акты сверки расчетов на 31.12.2011, за 2012, за 2013 (л.д. 68-70, т. 1), заявителем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации на автомашины (л.д. 91, т.4).

Должником частично оплачен долг по договору аренды автомашин от 27.05.2009 на сумму 297 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 45-49, т. 3).

По расчету заявителя задолженность должника по указанному договору составляет - 279 000 руб.

По запросу суда УГИБДД по Ульяновской области 16.05.2014 представило карточку учета автомашины МАЗ-555102-223, регистрационный знак с780ВВ73, копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 18.05.2009, заключенного ООО "Диатомовый комбинат" и ООО "Арго-Стройинвест", согласно пунктам 1, 2, которого:

продавец продал, а покупатель купил, принадлежащий продавцу автомобиль марки МАЗ 555102-223, идентификационный номер (VIN) YЗМ55510270011424, 2007 года выпуска, цвет белый, модель, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30, 70223876, шасси (рама) YЗМ55510270011424, кузов N не установлено, ПТС 77 ТР 032322, выдан Московской восточной таможней, 13.06.2007. Цена автомобиля составила 57 627,11 руб., указанная сумма уплачена покупателем продавцу до момента подписания настоящего договора.

Из карточки учета транспортного средства на автомашину МАЗ-555102-223 видно, что владельцем транспортного средства является кредитор - заявитель.

24.12.2008 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды автомашины, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3, 4.1 которого:

арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, гос. рег. знак С 915 ВК 73, (VIN) N JTMHT5J805016204, год выпуска 2008, двигатель N2UZ N1304358, цвет "серебристый" кузов - отсутствует, шасси (рама) N JTMHT05J805016204, ПТС 78 УВ 431398 выдан Центральной акцизной таможней, 12.08.2008, свидетельство о регистрации ТС 73 СО N943043, выдано МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области 23.12.2008.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 24.12.2008 по 24.12.2009.

01.01.2009 стороны подписали акт приема-передачи автомашины (л.д. 3, т. 2), с 31.01.2009 по 31.12.2013 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 733.000 руб. (л.д. 74-134, т. 1), акты сверки расчетов на 31.12.2011 за 2012, за 2013 (л.д. 135-138, т. 1).

Кроме того, заявителем представлена в материалы дела копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 90, т. 4).

Должник частично оплатил задолженность по договору в сумме 92 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 50, 51, т. 3).

Согласно расчету заявителя, задолженность должника по договору составляет 4 918 000 руб.

Из карточки учета транспортных средств на автомашину Тойота LAND CRUSER 200, представленной УГИБДД по Ульяновской области усматривается, что владельцем транспортного средства является заявитель.

17.02.2009 ООО ПИК"Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды автомашины, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3, 4.1 которого:

арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак А 100 АА 73, идентификационный номер (VIN) Х9631020071394116, 2007 года выпуска, цвет "сильвер", модель, N двигателя 2.4L-DOНС*299610567, шасси (рама) отсутствует, кузов N31020070162633, ПТС 52 МО 294085, выдан обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ", 27.07.2007.

Стоимость автомобиля по настоящему договору составила 58 000 руб.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 17.02.2009 по 31.12.2009.

17.02.2009 сторонами подписан акт приема-передачи автомашины (л.д. 73, т. 1), с 28.02.2009 по 30.11.2013 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 574 280 руб. (л.д. 4-61, т. 2), подписаны акты сверки расчетов на 31.12.2011 за 2012, за 2013 (л.д. 62-64, т. 2).

Должником представлено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 92, т. 4).

Должник частично оплатил задолженность по договору в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежными поручением (л.д. 52, т. 3).

Задолженность должника по оплате арендных платежей по договору составила по расчету заявителя - 524.280 руб.

26.11.2007 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1 которого:

арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, общей площадью 592, 79 кв.м.

Арендуемое помещение является собственностью арендодателя (регистрационное удостоверение N 12 от 30.01.1996, выданное Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, записано в реестровую книгу под N 2567) и выкупу не подлежат.

Арендуемое помещение предоставляется арендатору для использования в качестве служебных помещений под офис.

Срок аренды по договору с 01.01.2008 по 31.10.2008.

01.01.2008 сторонами подписан акт приема-передачи к договору (л.д. 70, т. 2), дополнительное соглашение N 1 от 31.10.2008, согласно пункту 1 которого:

Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2008 договора аренды нежилых помещений N 001 от 26.11.2007 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2008 (л.д. 71, т. 2), с 31.01.2008 по 31.12.2008 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 10.452.581 руб. (л.д. 72-83, т.2), акт сверки расчетов на 31.12.2008 (л.д. 84-86, т. 2).

Должником частично оплачена задолженность по договору в сумме - 1 585 018,92 руб., что подтверждается платежными поручениями, выпиской из лицевого счета, письмами должника (л.д. 66-150, т. 3; л.д. 1-26, т. 4).

Согласно расчету заявителя, задолженность должника по договору составила - 8 867 562,08 руб.

В подтверждение передачи в субаренду должнику нежилых помещений, принадлежащих заявителю на праве собственности, заявитель представил в материалы дела, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.10.2011 на нежилые помещения, площадью 665,3 кв.м., этаж: 1,2, мансарда, номера на этажном плане: 1-й этаж, N 15; 2-й этаж, N N 1-34, мансарда N N 1,3-8, 10-16, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4Б (л.д. 89, т. 4).

Заявителем представлены:

- технический паспорт на здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4Б, из которого видно, что 51/100 часть здания принадлежит заявителю; 49/100 - г. Ульяновск, Ульяновской области; гараж принадлежит Никифорову Е.А.;

- справка о регистрации адреса строения от 01.04.2004 N 1040-А, выданная Ульяновским ОГУ БТИ г. Ульяновска;

- соглашение о распределении долей по ул. Кузнецова, д. 4Б от 14.05.2004, согласно п. 1.2 которого заявителю принадлежит площадь 615,9 кв.м., что составляет 558/100 долей от общей площади всего здания;

- выписки из ЕГРП на недвижимое имущество:

от 15.04.2014 за N 90-863285 о принадлежности права собственности г. Ульяновск Ульяновской области на нежилое помещение, расположенное по ул. Кузнецова, д. 4Б площадью 56 кв.м., 354,4 кв.м., 38,4 кв.м., правообладателем права хозяйственного ведения указанного помещения является УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал";

от 15.04.2014 за N 90-863294 о принадлежности права собственности на нежилое помещение площадью 626,2 кв.м. Каниной Е.Е.;

- договор аренды нежилых помещений N 1-Ф от 29.11.2011, заключенный заявителем и Каниной Е.Е., акт приема-передачи помещений от 29.11.2011;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.11.2011, заключенный между заявителем и Каниной Е.Е. (л.д. 110-113, 120-150, т.4).

01.12.2008 ООО ПИК"Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды N 001 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 которого:

арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 1-20, 24-34, 2 этаж; 1-16, мансарда, общая площадь помещений - 592,79 кв.м.

Арендуемое помещение является собственностью арендодателя (регистрационное удостоверение N 12 от 30.01.1996, выданное Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, записано в реестровую книгу под N 2567) и выкупу не подлежат.

Срок аренды по договору с 01.12.2008 по 31.10.2009.

Арендная плата составляет 950.000 руб. в месяц (л.д. 87, т. 2).

01.12.2008 сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений к договору (л.д. 94, т. 2).

30.10.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно пункту 1 которого: стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2009 договора аренды нежилых помещений N 001 от 01.12.2008 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2009.

С 31.12.2008 по 30.11.2009 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 11 400 000 руб. (л.д. 96-107, т.2), подписан акт сверки на 31.12.2014 (л.д. 108, 109, т. 2).

Должником оплачена стоимость арендных платежей на сумму - 10.207.200,73 руб., что подтверждается платежными поручениями, актом взаимозачета, выпиской из лицевого счета (л.д. 27-61, т.4).

Согласно расчету заявителя долг по договору составил - 1 192 799,27 руб.

01.12.2009 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 001/1 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 1-20, 24-34, 2 этаж; 1-16, мансарда, общая площадь помещений - 592,79 кв.м.

Арендуемое помещение является собственностью арендодателя (регистрационное удостоверение N 12 от 30.01.1996, выданное Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, записано в реестровую книгу под N 2567) и выкупу не подлежат.

Срок аренды по договору с 01.12.2009 по 31.10.2010.

Арендная плата составляет 950.000 руб. в месяц.

01.12.2009 стороны подписали акт приема-передачи нежилых помещений, 29.10.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно п. 1 которого: Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2010 договора аренды нежилых помещений N 001/1 от 01.12.2009 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2010.

С 31.12.2009 по 30.11.2010 сторонами подписаны акты оказанных услуг на 11 400 000 руб., акт сверки на 31.12.2011 (л.д. 110-131, т. 2).

Должником частично оплачена задолженность по договору на сумму - 1 580 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 62-67, т. 4).

Задолженность должника по договору составила - 9 820 000 руб.

01.12.2010 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 001 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 1-20, 24-34, 2 этаж; 1-16, мансарда, общая площадь помещений - 592,79 кв.м.

Арендуемое помещение является собственностью арендодателя (регистрационное удостоверение N 12 от 30.01.1996, выданное Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, записано в реестровую книгу под N 2567) и выкупу не подлежат.

Срок аренды по договору с 01.12.2010 по 31.10.2011.

Арендная плата составляет 950 000 руб. в месяц.

01.12.2010 стороны подписали акт приема-передачи нежилых помещений, 27.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно пунктам 1, 2 которого:

стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2011 пункт 1.1 договора в следующей редакции: "Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 12, 13, 17, 26, 34, 2 этаж, общая площадь арендуемых помещений 60,72 кв.м.".

Стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2011 пункт 4.1 договора в следующей редакции: "Арендная плата составляет 50 000 руб. в месяц".

С 31.12.2010 по 30.10.2011 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 1 450 000 руб., акт сверки задолженности на 30.10.2011 (л.д. 1-21, т. 3).

Должником частично оплачена задолженность по договору на сумму - 1 145 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, письмами должника (л.д. 68-77, т. 4).

Задолженность должника по договору согласно расчету заявителя составила - 305 000 руб.

09.01.2013 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 01 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 12, 13, 17, 19, 25, 26, 34, 2 этаж; 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, мансарда, общая площадь помещений - 237,84 кв.м.

Арендодатель владеет указанными в пункте 1.1 договора нежилыми помещениями на основании договора аренды нежилых помещений N 1-Ф от 29.11.2011.

Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2013. Срок аренды по договору с 01.01.2013 по 30.11.2013.

Арендная плата составляет 400 000 руб. в месяц.

09.01.2013 сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений.

29.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно пункту 1 которого:

стороны пришли к соглашению о продлении с 01.12.2013 договора аренды нежилых помещений N 01 от 09.01.2013 на тех же условиях на следующий 11-месячный срок (до 31.10.2014).

С 31.01.2013 по 31.12.2013 сторонами подписаны акты оказанных услуг на 4 400 000 руб., акт сверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Как пояснял заявитель, долг должника по договору оплачен не был (л.д. 22-44, т.3).

На основании статьей 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.

Возражая против включения требований кредитора по вышеперечисленным договорам аренды автомобилей, нежилых помещений, заявитель апелляционной жалобы ссылается на злоупотребление со стороны кредитора и должника (статья 10 ГК РФ), выраженное в том, что при наличии задолженности договоры продолжали действовать, завышенные ставки арендной платы, совершение сделок в отношении заинтересованных лиц, заключение договоров субаренды без предоставления доказательств выполнения кредитором - ООО "Агро-Стройинвест" своих обязанностей как арендатора, в связи с чем на стороне ООО "Агро-Стройинвест" возникло неосновательное обогащение.

В подтверждение доводов о том, что договоры аренды заключались сторонами по заведомо нерыночной цене, представителем ОАО "Сбербанк России" представлено:

- письмо общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП-Ульяновск" от 22.05.2014 N 117 о рыночной стоимости ежемесячной арендной платы за право пользования нежилыми офисными помещениями, расположенными в центральной части Ленинского района г. Ульяновска с 26.11.2007 по 29.11.2013 (л.д. 23, т. 5);

- сводные аналитические данные рынка встроенно-пристроенных помещений г. Ульяновска за 1 квартал 2013 с описанием экономических зон города.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив указанные документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что они не являются надлежащими доказательствами в силу статей 65-68 АПК РФ, поскольку не содержат сведений для вывода об идентичности помещений, с учетом их места расположения, прейскуранта коммунальных услуг (включая также услуги связи, интернета и др. критерии).

Доводы кассационной жалобы в этой части сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установления обстоятельств дела и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Доводы о злоупотреблении правом в связи с продолжением арендных отношений невзирая на задолженность по арендной плате также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые дали им надлежащую оценку, указав, что продолжение действия договоров аренды у лиц, имеющих между собой длительные хозяйственные отношения, даже при наличии задолженности, не является злоупотреблением правом применительно к статье 10 ГК РФ, так как закон не содержит императивной нормы, обязывающий арендатора и арендодателя расторгать договоры при наличии задолженности.

Также суды правомерно исходили из того, что возражения в части наличия заинтересованности при совершении сделок, положенных в основу требования, в силу статьи 19 Закона о банкротстве и статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку доводы о заведомо завышенных ценах при заключении положенных в основу требования договоров и о заинтересованности в совершении сделок не доказаны в порядке статьи 65 АПК РФ, то суды правомерно не усмотрели признаков злоупотребления правом при совершении данных сделок, а соответственно оснований для признания их ничтожными в силу статей 10, 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А72-15481/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова