Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2023 г. N Ф06-27333/22 по делу N А57-18629/2021

г. Казань

24 января 2023 г.

Дело N А57-18629/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022

по делу N А57-18629/2021

по заявлению Родиной Елены Ивановны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родиной Елены Ивановны, (19.05.1952 года рождения, место рождения: Псковская область город Остров, адрес регистрации: 412163, Саратовская обл., Татищевский р-н., п.Светлый, ул.Гагарина, д.17, кВ.25, ИНН 643401264939, СНИЛС 052-949-928 01),

УСТАНОВИЛ:

Родина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2021 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 Родина Е.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Мащенко Анастасия Игоревна.

Родина Е.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выделении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежные средства в размере страховой пенсии по старости с учетом индексации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2022 ходатайство Родины Е.И. об исключении из конкурсной массы должника пенсии по старости, удовлетворено, из конкурсной массы Родины Е.И. исключены денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме за весь период реализации имущества должника - гражданина.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2022 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: ходатайство должника - Родины Е.И. об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости, удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме, начиная с 17.06.2022 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Кредитор - ООО "Финансовая Грамотность", обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы находит выводы судов основанными на неправильном применении норм материального права; приводит доводы о том, что в деле о банкротстве гражданина не может быть обращено взыскание на принадлежащим ему денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него самого, при этом мотивированных заявлений и ходатайств, подтвержденных соответствующими доказательствами, об исключении из конкурсной массы денежных средств, не превышающих 10 000 руб., от должника не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.01.2023 был объявлен перерыв до 9 часов 10 минут 19.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Родина Е.И. обратилась к финансовому управляющему Мищенко А.И. с ходатайством об исключении страховой пенсии по старости с учетом индексации из конкурсной массы должника; финансовый управляющий в ответе указал на отсутствие полномочий на исключение из конкурсной массы запрашиваемых денежных средств.

Родина Е.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% страховой пенсии по старости с учетом индексации в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Материалами дела установлено, что должник является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости в размере 18 585 руб. 52 коп., что подтверждается представленной справкой Пенсионного фонда РФ.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходя из доводов заявителя, а также учитывая, что должнику для удовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы суммы, соответствующей величине прожиточного минимума, и то, что исключение денежных средств в вышеуказанном размере существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, определив, что денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме за весь период процедуры реализации имущества должника-гражданина.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме.

При этом апелляционный суд, признав ошибочными выводы суда об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере страховой пенсии по старости в полном объеме за весь период реализации имущества должника-гражданина, указал, что указанные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с 17.06.2022 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по спору обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В данной ситуации суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, пришли к выводу, что Родина Е.И., требуя получение страховой пенсии по старости в полном объеме, фактически просила об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины прожиточного минимума, установив, что должнице для удовлетворения ее жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума, в связи с чем, суды, действуя в рамках предоставленных им дискреционных полномочий, пришли к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы сумм в размере ежемесячной пенсии по старости в полном объеме.

При этом апелляционный суд обоснованно указал, что период исключения из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости следует определять с момента обращения Родины Е.И. в суд с рассматриваемым ходатайством - 17.06.2022, и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их рестроспективного удержания.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А57-18629/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова П.П. Васильев