Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2023 г. N Ф06-2521/23 по делу N А57-15822/2020

г. Казань

20 апреля 2023 г.

Дело N А57-15822/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж"

на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу N А57-15822/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" филиал "Балаковская атомная станция" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж" о замене товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" филиал "Балаковская атомная станция" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж" (далее - ООО "Энергоспецмонтаж", ответчик) о возложении обязанности устранить дефекты, выявленные на маслоохладителях типа МО65-4-1 (ЭСМ-197.00.00.000), изготовленных ООО "Энергоспецмонтаж": заводской номер N 630/1 (4SL20W04); заводской номер N 630/2 (4SL20W01); заводской номер N 630/3 (4SL10W01); заводской номер N 630/4 (4SL20W03); заводской номер N 630/5 (4SL10W02); заводской номер N 630/6 (4SL20W02); заводской номер N 630/7 (4SL10W03); заводской номер N 630/8 (4SL10W04), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А57-15822/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении истец, изменив исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил суд возложить на ООО "Энергоспецмонтаж" обязанность произвести замену маслоохладителей типа МО65-4-1 (ЭСМ-197.00.00.000), изготовленных ООО "Энергоспецмонтаж": заводской номер N 630/1 (4SL20W04); - заводской номер N 630/2 (4SL20W01); заводской номер N 630/3 (4SL10W01); заводской номер N 630/4 (4SL20W03); заводской номер N 630/5 (4SL10W02); заводской номер N 630/6 (4SL20W02); заводской номер N 630/7 (4SL10W03); заводской номер N 630/8 (4SL10W04) и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 05.12.2022 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 с ООО "Энергоспецмонтаж" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 540 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Энергоспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца.

По мнению заявителя жалобы, расходы по оплате судебной экспертизы распределению не подлежат.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при вынесении решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022 судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

При первоначальном рассмотрении настоящего спора в удовлетворении исковых требований АО "Концерн Росэнергоатом" было отказано. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 постановлено: финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" (далее - ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН") с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 540 000 руб., внесенные на депозит суда (платежное поручение от 03.12.2020 N 576659) в качестве оплаты за экспертизу по делу N А57-15822/2020.

Данные денежные средства были внесены на депозит суда истцом АО "Концерн Росэнергоатом".

Поскольку при повторном рассмотрении дела исковые требования АО "Концерн Росэнергоатом" были удовлетворены в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 178 АПК РФ пришли к выводу о взыскании с ООО "Энергоспецмонтаж" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 540 000 руб.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием соглашается.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с возникшими в ходе судебного разбирательства вопросами, требующими специальных знаний, определением суда первой инстанции от 15.02.2021 по делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН".

Заключение эксперта ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" признано судами надлежащим доказательством по делу и оценивалось в совокупности с другими доказательствами при принятии судебных актов.

Между тем, при новом рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при новом рассмотрении дела исковые требования АО "Концерн Росэнергоатом" были удовлетворены, суды обосновано взыскали с ООО "Энергоспецмонтаж" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 540 000 руб.

Доводы жалобы заявителя по существу выражают несогласие с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций на основе исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ является не допустимым, в том числе в связи с принятием постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по настоящему делу.

Таким образом, материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу N А57-15822/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.Х. Хисамов Е.Н. Бубнова