Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2023 г. N Ф06-28176/22 по делу N А57-21765/2022

г. Казань

11 мая 2023 г.

Дело N А57-21765/2022

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022

по делу N А57-21765/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП СО "Облводресурс", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения N 64080312000014 от 01.01.2022 за июнь 2022 года в сумме 22 839 308,40 руб., неустойки за период с 19.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 472 236, 29 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

статьей 46.3. Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 137 450 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, решение по настоящему делу изменено, с ГУП СО "Облводоресурс" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64080312000014 от 01.01.2022 года за июнь 2022 года в сумме 22 839 308,40 руб., с последующим начислением неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ N 497), до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 137 133,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ПАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда по настоящему делу отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.09.2022.

Заявитель оспаривает постановление суда апелляционной инстанции в части установленной к взысканию неустойки, указывая на то, что у суда отсутствовали правовые основания для применения в рассматриваемом споре положений Постановления Правительства РФ N 497 о действии моратория на начисление финансовых санкций.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По мнению ответчика, судом апелляционной инстанции исследованы все доказательства, представленные в материалы дела, все обстоятельства, имеющие существенное значение для правомерного разрешения настоящего спора, установлены судом апелляционной инстанции при полном соблюдении норм материального и процессуального права, обоснованно и верно применены положения Постановления Правительства РФ N 497 при определении периода подлежащей уплате неустойки.

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2023, судебное заседание отложено на 13.04.2023 на 09 часов 40 минут (время московское).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2023, произведена замена судьи Махмутовой Г.Н., участвующей в рассмотрении настоящего дела, на судью Федорову Т.Н.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2023, судебное заседание отложено на 11.05.2023 на 09 часов 20 минут (время московское).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 01.01.2022 между ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ГУП СО "Облводоресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 64080312000014 (т. 1 л.д. 12- 25).

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку электрической энергии в июне 2022 года.

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается срочными донесениями, актами снятия показаний приборов учета (т. 1 л.д. 96-120) и не оспаривается ответчиком.

Ответчику к оплате выставлен счет-фактура N 22134121/64080312000014 от 30.06.2022 на сумму 22 839 308,40 руб. (т. 1 л.д. 89-95).

Однако, ответчик оплату потребленной в июне 2022 года электрической энергии в установленные договором сроки не произвел.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истцом на указанную сумму долга также были начислены пени за период с 19.07.2022 по 25.07.2022 - 472 236,29 руб., с учетом права последующего их начисления начиная с 26.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом энергоресурса и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в исковой период электрической энергии на заявленную к взысканию сумму документально подтвержден, не оспаривается ответчиком, и, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения данного требования.

Также, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 472 236,29 руб., с последующим начислением неустойки с 20.09.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и вновь представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, Законом N 35-ФЗ, Федеральным законом "О несостоятельности "банкротстве" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 N 44 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 44), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), Постановлением Правительства РФ N 497, пришел к выводу о наличии оснований для изменения указанного судебного акта в части взыскания неустойки, отказав в ее взыскании за период с 19.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 472 236,29 руб. и до окончания периода действия моратория, признав подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению начиная с 01.10.2022 года по день фактической оплаты долга.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном акте на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ГУП СО "Облводресурс" относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497.

Апелляционным судом верно отмечено, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ N 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые не исполнили свои обязательства в период действия моратория, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию.

Аналогичным образом разрешался вопрос об уплате штрафных санкций при введении в действие моратория, связанного с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, и принятии Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судебная коллегия полагает, что в данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством Российской Федерации Постановления N 497 о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ N 497, финансовые санкции не начисляются, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки по 01.10.2022 года.

При этом, учитывая, что в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7, правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению начиная со следующего дня после окончания действия указанного моратория по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Доказательств, опровергающих правомерность выводов суда апелляционной инстанции применительно к установленным обстоятельствам по настоящему делу, материалы дела не содержат.

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А57-21765/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова Н.А. Тюрина