Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2023 г. N Ф06-2903/23 по делу N А65-26465/2022

г. Казань

12 мая 2023 г.

Дело N А65-26465/2022

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки"

на принятые в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023

по делу N А65-26465/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" (ИНН 1660106260, ОГРН 1071690059231) к акционерному обществу "Казэнерго" (ИНН 1659143468, ОГРН 1141690017028) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" (далее - ООО УК "ЖКХ Дербышки", Управляющая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казэнерго" (далее - АО "Казэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 134 084 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 руб. 14 коп. с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО УК "ЖКХ Дербышки" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии оснований для спорного взыскания, указывая, что в связи с освобождением собственников помещений в домах - граждан-должников, признанных банкротами, от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), истец имеет право требовать перерасчета внесенной им ресурсоснабжающей организации платы за жилищно-коммунальные путем исключения задолженности указанных граждан из состава платы за тепловую энергию по договору от 01.12.2007 N 1884 в общей сумме 134 084 руб. 72 коп.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в установленный судом срок не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО УК "ЖКХ Дербышки" осуществляло управление многоквартирными домами расположенными по адресам: г. Казань, ул. Водстрой (Киндери), д.3; ул.Правды (Дербышки), д.28; ул.Советская, д.21.

Между МУП "Производственное объединение "Казэнерго" (теплоснабжающая организация, в настоящее время АО "Казэнерго") и ООО УК "ЖКХ Дербышки" (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.12.2007 N 1884, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения. Договор заключен на отпуск тепловой энергии для нужд жилых помещений.

ООО УК "ЖКХ Дербышки" на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А65-12423/2021 (Альманова Л.Р.), N А65-9758/2021 (Гиматдинова Ю.В.) и N А65-2573/2022 (Назипова А.Н.), которыми граждане-банкроты, являющиеся собственниками жилых помещений в вышеназванных многоквартирных домах, были освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), произвело перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги этим гражданам путем исключения их задолженности за тепловую энергию в общей сумме 134 084 руб. 72 коп.

Ссылаясь на то, что АО "Казэнерго" является поставщиком услуг теплоснабжения, а также конечным получателем оплаты от населения, при перерасчете управляющей организацией платы за тепловую энергию в связи с освобождением потребителей - граждан, признанных в установленном порядке банкротами и после завершения процедуры реализации имущества освобожденных от дальнейшего исполнения обязательств (задолженности перед управляющей организацией), ООО УК "ЖКХ Дербышки" полагало, что АО "Казэнерго" обязано одновременно произвести перерасчет (в сторону уменьшения) в отношении управляющей организации по договору на теплоснабжение от 01.12.2007 N 1884 на ту же сумму - 134 084 руб. 72 коп.

Обращения ООО УК "ЖКХ Дербышки" были оставлены без ответа, перерасчет не произведен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статями 308, 309, 310, 401, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, частями 2-4 статьи 154, частью 1 статьи 155, пунктом 3 части 2, частью 2.3 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 213.28 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 32, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и установив, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, отказали в спорном взыскании.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые верно исходили из отсутствия в рассматриваемом случае договорных отношений у АО "Казэнерго" с гражданами - потребителями, в отношении которых завершена процедура банкротства и которые освобождены от исполнения требований их кредиторов, ввиду чего указанные последними обстоятельства не создают каких-либо обязанностей для ресурсоснабжающей организации, не участвующей в правоотношениях граждан и управляющей организации.

Судами правильно установлено, что обязанность произвести перерасчет по договору теплоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, и, соответственно, неосновательное обогащение в виде излишне полученных сумм, у ответчика отсутствуют.

При таком положении в ходе рассмотрения настоящего спора по существу судами первой и апелляционной инстанции исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и в соответствии с положениями действующего законодательства принято законное и обоснованное решение.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.

С учетом изложенного в совокупности обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А65-26465/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Н.А. Тюрина