Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2023 г. N Ф06-4959/23 по делу N А65-29135/2021

г. Казань

05 июня 2023 г.

Дело N А65-29135/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом "Спорт Групп" Мингазовой А.Ю. - Хайруллиной К.Р., доверенность от 10.01.2023,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спорт Групп" Бурнашевской Е.А. - Кузнецовой Д.А., доверенность от 17.02.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского Максима Анатольевича, Тамбовской Людмилы Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022

по заявлению акционерного общества "Спорт Групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Спорт Групп" (ИНН 1660103188, ОГРН 1071690040322) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2021 обратилось акционерное общество "Спорт Групп" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спорт Групп" (далее - общество "Спорт Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 заявление АО "Спорт Групп" признано обоснованным и в отношении общества "Спорт Групп" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

Требование АО "Спорт Групп" включены в реестр требований кредиторов общества "Спорт Групп" в третью очередь в сумме 12 086 312 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 общество "Спорт Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

Не согласившись с принятым судебным актом о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "Спорт Групп", общество с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт" (далее - общество "Флагман Спорт") и Тамбовская Людмила Алексеевна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022.

Постановлением от 07.03.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 в части введения в отношении общества "Спорт Групп" процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим Бурнашевской Е.А.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 оставил без изменения.

При этом, прекращая производство по апелляционным жалобам общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. в части, суд апелляционной инстанции сослался на то, что требования общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. по состоянию на 07.03.2023 в установленном Законом о банкротстве по существу не рассмотрены и в реестр требований кредиторов должника не включены, то есть на дату рассмотрения апелляционных жалоб заявители не являются кредиторами должника, в связи с чем вправе обжаловать судебный акт только в части обоснованности, очередности и размера требований общества "Спорт Групп".

В кассационной жалобе общество "Флагман Спорт" и Тамбовская Л.А. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2023 в части прекращения производства по их апелляционным жалобам, ссылаясь на факт принятия судом их требований о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению, в связи с чем кассаторы полагают, что в силу разъяснений пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) у них с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению возникло право на обжалование всех судебных актов, принятых по делу.

Присутствующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего АО "Спорт Групп" и конкурсного управляющего обществом "Спорт Групп" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционным жалобам заявителей оставить без изменения.

Заявители кассационной жалобы и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав в судебном заседании представителей конкурсного управляющего АО "Спорт Групп" и конкурсного управляющего должником, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума N 35).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленум N 60)).

В то же время, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленум N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку в рассматриваемом случае требования общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. о включении в реестр требований кредиторов должника на момент обращения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 рассмотрены по существу в установленном законом порядке не были и в реестр требований кредиторов должника не включены, выводы апелляционного суда об отсутствии у общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. права на обжалование указанного определения суда от 17.06.2022 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения кандидатуры временного управляющего обоснован.

Таким образом, установив, что апелляционные жалобы общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. на определение суда от 17.06.2022 поданы лицами, не обладающими статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения этих апелляционных жалоб по существу и необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам в указанной части.

Кроме того, сложившаяся судебная практика (пункт 4 постановления Пленума N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") исходит из того, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до дня введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 процедура наблюдения в отношении общества "Спорт Групп" окончена и должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Довод заявителей кассационной жалобы о наличии у них права на обжалование определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения в силу принятия судом заявления о включении требования кредитора в реестр кредиторов к рассмотрению подлежит отклонению как основанный на неверном толковании права.

Согласно разъяснений абзаца 4 пункта 30 постановления Пленум N 60, у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом возникает лишь право на заявление возражений относительно требований других кредиторов, а также на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают законность принятого судом апелляционной инстанции постановления в обжалуемой части, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены судебного акта в вышеуказанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по апелляционным жалобам общества "Флагман Спорт" и Тамбовской Л.А. подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", Тамбовской Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова