Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2023 г. N Ф06-3704/23 по делу N А55-217/2021

г. Казань

08 июня 2023 г.

Дело N А55-217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.,

при участии посредством веб-конференции (онлайн-заседания) представителя Федорова В.П. - Родновой Н.А. по доверенности от 22.02.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный двор" Смирновой Олеси Сергеевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023

по делу N А55-217/2021

по заявлению конкурсного управляющего Смирновой Олеси Сергеевны к Федорову Виктору Петровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный двор", ИНН 6315500544,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный двор" (далее - ООО "МПФ "Гостиный двор", должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Смирнова О.С.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Федорова Виктора Петровича по основанию не передачи документов должника конкурсному управляющему.

Определением суда от 09.08.2022 при рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованных лиц привлечены товарищество собственников жилья "Содружество" и общество с ограниченной ответственностью "Корпус Д".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды оставили без внимания его доводы о том, что непередача Федоровым В.П. истребуемой документации конкурсному управляющему затруднили проведение процедуры конкурсного производства; доказательства отсутствия документации или невозможности ее передачи конкурсному управляющему Федоровым В.П. не представлены.

В отзыве на кассационную жалобу Федоров В.П. возражает против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителя Федерова В.П. - Роднову Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванным заявлением, конкурсный управляющий сослался на положения статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указав на непередачу Федоровым В.П. документации должника, что презюмирует невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

Судом установлено, что на момент введения процедуры банкротства Федоров В.П. являлся руководителем должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2021 на руководителя должника - Федорова В.П. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "МПФ "Гостиный двор" Смирновой О.С. документации должника.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи документов ООО МПФ "Гостиный двор" от 18.04.2022 и от 06.06.2022, истребуемые документы частично переданы ответчиком.

В отношении остальной части документов ответчиком даны подробные пояснения, которые оценены судом как достоверные.

Так, из пояснений Федорова В.П. следует, что часть документов не принята конкурсным управляющим по мотиву того, что они не относятся к испрашиваемым документам; часть документов отсутствует в принципе ввиду отсутствия их не составления; часть документации, касающаяся сданных в эксплуатацию объектов строительства передана в управляющие компании.

Однако, как отметил суд, отказ конкурсного управляющего от принятия документов на момент их передачи без детального анализа не может свидетельствовать о том, что передаваемые документы не относятся к деятельности должника. Соответствующие документы, в том числе разрешительная документация, кадровые документы, банковские документы, подтверждающие перечисление обязательных платежей, документы о получении в собственность должника мощности по электро- и тепло- энергии, представлены в материалы обособленного спора и ходатайство об их приобщении удовлетворено судом 24.10.2022.

Доводы конкурсного управляющего об уклонении ответчика от передачи документов отклонены судом первой инстанции, как противоречащие представленным в материалы дела актам и пояснениям ответчика.

Доводы конкурсного управляющего о том, что отсутствие документации имущества препятствует проведению конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, отклонены судом с указанием на то, что последним зарегистрировано право собственности на четыре объекта недвижимости, конкурсным управляющим оспариваются сделки должника, что свидетельствует о наличии у него необходимых для этого документации и сведений.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не передача части документации должника конкурсному управляющему его бывшим руководителем Федоровым В.П. не может свидетельствовать о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, поскольку невозможности формирования конкурсной массы это не повлекло, доказательства, подтверждающие недобросовестность действий ответчика, искажение сведений в бухгалтерской отчетности отсутствуют.

Оснований для привлечения Федорова В.П. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в порядке статьи 15 ГК РФ судом первой инстанции также не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 126, пунктом 4 статьи 61.10, пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, статьями 15, 53.1 ГК РФ, статьями 6, 8, 9, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 02-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53), суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Поскольку основания обращения в суд с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности возникли после 01.07.2017, к данным отношениям суды правомерно применили положения Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Согласно пунктом 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В соответствии с положениями статей 6, 8, 9, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 02-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителем экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Как разъяснено пунктом 24 постановления Пленума N 53, лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций установив, что в действиях ответчика отсутствуют необходимые признаки вменяемого ему правонарушения в виде непередачи документации должника, пришли к правильному выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя должника Федорова В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего по заявленному основанию.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А55-217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплёва