Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2001 г. N КА-А40/3944-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.05.01, Управлению федерального казначейства по г. Москве (УФК по г. Москве) отказано в иске к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) об обязании ответчика предоставить распечатки электронных платежных документов (ЭПД) за период с 01.02.01 по 09.04.01 и обязании исполнить договор с истцом от 26.12.2000 в части ежедневной выдачи распечаток ЭПД на бумажном носителе.
При этом арбитражный суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом исполняет условия договора банковского счета от 26.12.2000.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение, т.к. арбитражный суд при рассмотрении спора не применил требования ст.ст. 310, 450 ГК РФ, применил противоречащие действующим нормативным актам положения п. 2.11 Положения Банка России от 12.03.98 N 20-п "О правилах обмена электронными документами".
При этом не было принято во внимание, что у истца отсутствуют полиформатные электронные платежные документы (ЭПД ПФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ответчика просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения в связи с несостоятельностью доводов жалобы.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
При этом было установлено, что между сторонами 26.12.2000 заключен договор банковского счета.
Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.4 договора ответчик ежедневно выдает истцу выписки по счетам с приложением расчетных документов на бумажных носителях в соответствии с установленным графиком, осуществляя обслуживание истца через расчетную систему Банка России путем передачи информации о платежах в МЦИ Банка России по каналам связи.
Исходя из условий договора, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик не обязан предоставлять истцу ЭПД (ЭПД ПФ) на бумажных носителях.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.11 Положения ЦБ РФ от 12.03.98 N 20-П "О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России" перевод средств между участниками через расчетную сеть Банка России с использованием полноформатных ЭПД не сопровождается передачей расчетных документов на бумажном носителе.
В Положении ЦБ РФ от 08.12.97 N 7-П "О порядке расчета и взимания платы за расчетные услу
