Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КА-А40/3996-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения инспекции МНС суду необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, приведшие, как считает налоговый орган, к правонарушениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А40/3996-01

Иск заявлен ТОО фирма "Континент" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы от 11 августа 2000 года и требований N 1622 и N 1623 от 21 августа 2000 года в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа и пени по указанным налогам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2001 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит с учетом уточнения кассационной жалобы, отменить судебные акты в части налога на прибыль, НДС и штрафа и пени по ним по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела согласно оспариваемому решению Инспекции от 11 августа 2000 года (том 1, л.д. 11-49) налогоплательщик привлекается к ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2001 года сторонам поручено провести сверку расчетов, акт сверки представить суду.

Акты сверок расчетов за 1997, 1998, 1999 годы, составленные во исполнение определения суда, составлены и имеются в материалах дела (том 2, л.д. 7-19).

Налоговый орган, оспаривая судебные акты в части налога на прибыль, НДС, штрафа и пени по ним, указывает на позиции, связанные с затратами на приобретенные материалы (стр. 2 кассационной жалобы, л.д. 116).

В деле имеются сводные таблицы по материалам (том 2, л.д. 10, 15, 19), которые подписаны только налогоплательщиком. Спорные суммы налогов не следуют из актов сверок, акта проверки решения Инспекции и судебных актов, в связи с чем кассационная инстанция лишена возможности оценить налоговые нарушения по указанной позиции по налогу на прибыль и по НДС. В связи с чем, с учетом статьи 59 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении имеющихся доказательств, решение и постановление арбитражного суда в части налога на прибыль и НДС, пени и штрафа по ним подлежат отмене с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, приведшие по мнению налогового органа к налоговым нарушениям, оценить налоговые нарушения и меры ответственности с указанием норм налогового законодательства.

Суд должен оценить соблюдение налоговым органом требований к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренных в пункте 3 статьи 101 НК. В решении непременно должен быть обозначен его предмет, т.е. суть и признаки налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику, со ссылкой на соответствующую статью главы 16 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 марта 2001 года и постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37204/00-33-617 в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и пени, штрафа по указанным налогам отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление арбитражного суда оставить без изменения.