Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4290-01 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию в части, подтвержденной доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4290-01

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ЭкоМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виникс" о взыскании 70.000 руб. задолженности за поставленный товар, 30000 руб. договорной пени за задержку платежа.

Истец увеличил размер исковых требований: просил взыскать 3703157,05 руб. долга, 4918540,95 руб. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.01 по делу N А40-3463/01-147 взыскано 678157 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция изменила решение в части отказа во взыскании 678157 руб. пени, взыскала 678.157 руб. пени, в остальной части решение оставила без изменения, постановление вынесено 07.06.01.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поэтому судом нарушены нормы процессуального права, также имеет место нарушение норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Альфа-Эком" поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнении к жалобе доводам.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых решений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО "Альфа-ЭкоМ" и ООО "Виникс" заключен договор поставки от 02.02.00 N 403/м-144, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене, определенный договором и спецификациями к нему.

В обоснование исковых требований истец предъявил товарные накладные от 29.06.2000 N 540, от 16.09.2000 N 605/1, счета-фактуры от 28.06.2000, 15.09.2000 N 253, товарные накладные от 28.06.2000 N 80/В, от 15.09.2000 N 253, железнодорожные квитанции в приеме груза и дорожные ведомости N 22150936, 22152645.

Оценив представленные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец подтвердил поставку по отдельным (подлинным) накладным на сумму 1841.180 руб., часть из которой оплачена, остальная часть в размере 678.157 руб. подлежала взысканию.

При исследовании содержания договора суд установил, что условия предусматривают возможность обмена посредством факсимильной связи подписанными экземплярами договора, приложений, дополнений и актов приемки-передачи к нему, товарно-транспортные накладные в их числе не указаны.

В деле также отсутствуют разнарядки, соглашения, иные материалы из которых можно установить, что обязательство по договору N 403/м-144 от 02.02.2000 перед покупателем исполнено третьим лицом, ходатайств по делу не заявлялось.

Разрешая спор в апелляционной инстанции суд руководствовался правилами рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, рассмотрел дело повторно в пределах полномочий суда второй инстанции.

Кассационная инстанция считает, что постановление, в частности, соответствует нормам ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ.

Принимая решение о частичном взыскании стоимости товара, суд исходил из требований ст. 516 ГК РФ, общих положений об обязательствах.

Взыскивая неустойку за несвоевременную оплату долга, суд руководствовался ст.ст. 330, 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, в обоснование них не представлено данных, позволяющих подвергнуть сомнению правильность выводов суда.

С учетом изложенного постановление соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 марта 2001 г. и постановление от 7 июня 2001 г. по делу N А40-3463/01-1-47 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Альфа-ЭкоМ" - без удовлетворения.