Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4463-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.07.01, удовлетворены исковые требования ОАО "Нафта-Москва" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы) и признано неправомерным бездействие должностных лиц ответчика, выразившееся в уклонении от проведения зачета сумм излишне уплаченных истцом страховых взносов в размере 1955504 руб. 48 коп. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 21245775 руб. 84 коп. в МГФОМС в счет предстоящей уплаты единого социального налога, зачисленного в соответствующие фонды обязательного медицинского страхования.
Зачтены суммы излишне уплаченных ОАО "Нафта-Москва" страховых взносов в размере 1.995.504 руб. 48 коп. в ФФОМС и 21.245.775 руб. 87 коп. в МГФОМС в счет предстоящей уплаты единого социального налога, зачисляемого в соответствующие фонды обязательного медицинского страхования.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит отменить решение от 27.04.01 и в иске отказать в связи с неправильным применением ОАО "Нафта-Москва" п. 2 ст. 45 и ст. 78 НК РФ.
В судебном заседании, а также письменных объяснениях, представители ответчика, поддерживая доводы кассационной жалобы, просят отменить и постановление от 10.07.01. При этом было указано, что ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы не был своевременно извещен о рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а арбитражный суд надлежащим образом не проверил добросовестность налогоплательщика.
Представитель истца просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
При этом было установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от зачета денежных средств, списанных КБ "Рос Дом Банк" с расчетного счета ОАО "Нафта-Москва" страховых взносов в размере 22.000.000 руб. (МГФОМС) и 2000.000 руб. (ФФОМС), считающихся уплаченными в фонды обязательного медицинского страхования.
Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе п. 1, 2 ст. 45, ст. 78,
