Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4008-01 Поскольку проверенный налоговым органом отчетный период не является налоговым периодом, а штрафные санкции начислены на суммы авансовых взносов налога, наличия в действиях ответчика состава налогового правонарушения нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2001 г. N КА-А41/4008-01

Решением от 02.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.01 Арбитражного суда Московской области, с ЗАО "Текстильная фирма "Ока" в бюджеты различных уровней взыскан штраф в размере 855 руб. за занижение налога на прибыль в первом полугодии 2000 г.

Удовлетворяя иск ИМНС РФ по г. Озеры и применяя ст.ст. 81, 122 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль", судебные инстанции указали, что неполная уплата налога на прибыль в первом полугодии 2000 г. подтверждена декларацией налогоплательщика и заявлением о внесении в нее изменений.

В кассационной жалобе ЗАО "Текстильная фирма "Ока" просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в иске.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ИМНС РФ по г. Озеры, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене.

В силу ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяются налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащего уплате.

Из содержания ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" видно, что налоговым периодом по данному налогу является календарный год.

Поскольку проверенный истцом отчетный период не является налоговым периодом, а санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ начислены на уточненные суммы авансовых взносов налога, судебные инстанции необоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения и удовлетворили иск.

Собирания каких-либо доказательств не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.04.2001 и постановление от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области отменить.

В иске ИМНС РФ по г. Озеры к ЗАО "Текстильная фирма "Ока" о взыскании штрафа в размере 855 руб. отказать.

Возместить ЗАО "Текстильная фирма "Ока" из бюджета расходы по госпошлине при подаче апелляционной жалобы в сумме 50 руб., кассационной жалобы - в сумме 100 руб.