Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 г. N КГ-А41/3191-01 Дело о взыскании задолженности по договору поставки не может быть рассмотрено по месту нахождения ответчика, а подлежит передаче по подсудности, т.к. сторонами в спорном договоре была установлена договорная подсудность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2001 г. N КГ-А41/3191-01

ОАО "Восточная компания "Интерфуд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Соколинка-65" о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 737900 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2001 по делу N А41-К1-562/01 дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии со ст. 25 АПК РФ (по месту нахождения ответчика).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 27.04.2001 определение суда от 21.03.2001 по делу N А41-К1-562/01 отменено, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции. Судом установлено, что поскольку сторонами в договоре была установлена договорная подсудность, дело подлежит рассмотрению на основании условия о подсудности, в соответствии со ст. 30 АПК РФ. В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 27.04.2001 по делу N А41-К1-562/01 ответчик просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 8 договора N 118 от 05.01.97 споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением данного договора, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения поставщика, то есть сторонами в соответствии со ст. 30 АПК РФ была установлена договорная подсудность. Поскольку местом нахождения поставщика является Московская область, г. Раменское, ул. Десантная, дом 21, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Московской области. Оснований для передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы, как правильно установил суд апелляционной инстанции, не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, основанные на неверном толковании норм процессуального права. При определении подсудности суд руководствуется только нормами процессуального законодательства, поэтому ссылка заявителя на неправильное применение норм материального права при разрешении данного вопроса не имеет правового основания.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 27.04.2001 по делу N А41-К1-562/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Соколинка-65" - без удовлетворения.