Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3310-01 Отказ в иске о признании недействительной регистрации ООО обоснован, поскольку фактическое отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу не является основанием для признания регистрации недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3310-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительной регистрации ООО "Стронг".

Решением суда от 18 декабря 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 4 по ЦАО г. Москвы настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права. Регистрация юридического лица произведена с нарушением закона по адресу, где фактически оно не находится.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации общества.

Как видно из материалов дела, Московской регистрационной палатой 17.04.2000 г. произведена регистрация Общества с ограниченной ответственностью "Стронг-7" и включено в государственный реестр за N 001264019.

Оспаривая в судебном порядке указанный акт регистрации, налоговая инспекция исходит из того, что по указанному в учредительных документах адресу местонахождения общества последний фактически не находится. Местонахождение юридического лица влияет на исполнение обязанности по уплате налогов и сборов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой, а впоследствии апелляционной инстанций правомерно указали на то, что регистрация общества произведена в соответствии с действующим законодательством. Фактическое же отсутствие ООО "Стронг-7" по указанному в учредительных документах адресу местонахождения не может служить основанием для признания регистрации недействительной.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 52, п.3 ст. 54 ГК РФ учредительные документы, а именно: устав и учредительный договор, должны содержать сведения о местонахождении общества.

В учредительных документах ООО "Стронг-7" указан адрес местонахождения: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.34.

В силу ст. 4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94, при государственной регистрации не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих местонахождение предприятия, указанное в учредительных документах.

Регистрация ООО "Стронг-7" произведена на основании документов, предоставленных последним на основании п.2 указанного Положения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 18 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2001 года по делу N А40-29777/00-2-379 оставить без изменения.