Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2001 г. N КГ-А40/3585-01 Суд правильно отказал в иске о взыскании вреда, возникшего у истца в стадии исполнительного производства, поскольку к спорным правоотношениям положения гражданского законодательства применены быть не могут, т.к. они регулируются специальным законодательством, в частности ФЗ "Об исполнительном производстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2001 г. N КГ-А40/3585-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2001 г. отказано в иске ООО "Абакус-Инвест" к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению юстиции по г. Москве о взыскании 9653 руб., составляющих сумму вреда, возникшего у истца в стадии исполнительного производства по другому делу и определенного им по основаниям ст. ст. 395, 1064, 1069, 1102, 1107 ГК РФ.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец ссылается на неприменение судами материального закона (статей ГК РФ, названных им в исковом заявлении), неправильное применение ст. 57 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.ст. 11, 54 АПК РФ, указывая на необоснованное удержание его денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов и необоснованный отказ судами в его исковых требованиях, полагая необходимым отменить решение и постановление суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Выслушав представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой исследовали все доказательства по делу и дали им надлежащую правовую оценку со ссылками на соответствующие нормы закона, анализ содержания которых дал основание судам к отказу в иске (ст.ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ).

Суды правильно указали, что спорные правоотношения между сторонами по данному делу, связанные с вопросами исполнительного производства и соответствующих действий органов принудительного исполнения, регулируются специальным законодательством, а именно: Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Утверждения истца о необходимости обращения к нормам закона, регулирующим гражданско-правовые отношения, не основаны на материалах дела, по которым суды пришли к своим обоснованным выводам.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 мая 2001 г. по делу N А40-18566/00-15-155 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Абакус-Инвест" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 241 руб. 32 коп.