Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2001 г. N КА-А40/3758-01 Отказ в иске Инспекции МНС о взыскании с ответчика штрафа за непредставление документов налоговому органу обоснован, т.к. требование о представлении документов не могло быть исполнено, поскольку запрос был направлен после истечения срока, до которого они должны быть представлены; кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2001 г. N КА-А40/3758-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2001 года отказано в иске ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о взыскании штрафа в размере 50 руб. с ООО "Д.А.В." за непредставление документов.

Обосновывая этот вывод, суд первой инстанции указал, что в требовании о представлении документов истец не указал дату, к которой они должны быть представлены. Кроме того, в постановлении о привлечении к ответственности от 11 августа 2001 года указано, что срок представления документов установлен до 1 августа 2001 года. Требование не могло быть исполнено, поскольку запрос направлен после истечения срока, до которого они должны быть представлены.

Так как вины ответчика в правонарушении нет, оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Отказывая в иске, суд указал, что истец пропустил 6-месячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда первой инстанции подтвержден материалами дела.

Нормы материального права, а именно: п.1 ст. 126, п.4 ст. 109, п.6 ст. 108, ст. 110, ст. 115 Налогового кодекса РФ, применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе фактически повторяют ее позицию при рассмотрении спора по существу.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.