Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2023 г. N Ф06-7135/23 по делу N А65-19788/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Корпорация-ТМ" указало, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2023 по делу N А65-32408/2019 установлено, что на основании соглашения от 25.03.2019 взаимные требования между ООО "Корпорация ТМ" и ООО "КамгэсЗЯБ" по договорам поставки N 22-18 от 07.08.2018 и N И4/18 от 16.07.2018 автоматически прекращались. По мнению заявителя, поставка истцом товара в пользу ООО "Корпорация ТМ" по договору поставки N 22-18 от 07.08.2018 уменьшала задолженность ООО "Корпорация ТМ" перед ООО "КамгэсЗЯБ" по договору поставки N И4/18 от 16.07.2018 с учетом соглашения от 25.03.2019; эти существенные для дела обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Данные факты и их правовые последствия, применительно к вопросу сальдирования, были установлены только определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2023 по делу N А65-32408/2019. При этом на момент принятия постановления от 30.03.2022 апелляционный суд исходил из того, что требование ООО "Корпорация ТМ" к ООО "КамгэсЗЯБ", установленное определением Арбитражного суда РТ от 05.07.2021 по делу NА5- 32408/2019, не может быть принято в уменьшение заявленной к ответчику задолженности. Однако, это определение суда от 05.07.2021 было впоследующем отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. На момент принятия постановления от 30.03.2022 ООО "Корпорация ТМ" не имело возможности ссылаться в качестве встречного требования на иные обстоятельства."