Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4192-01 Дела об отказе в государственной регистрации общественных объединений, а также уклонение от такой регистрации подсудны судам общей юрисдикции, поэтому определением арбитражного суда дело о признании незаконным отказа в перерегистрации общественного объединения прекращено, как неподведомственное арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4192-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.01 г. прекращено, как неподведомственное арбитражным судам, дело по иску Отделения "Геоэкологическая информатика" Международной академии информатизации к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве о признании незаконным отказа в перерегистрации Общественного объединения "Отделения Геоэкологическая информатика" Международной академии информатизации" и обязании Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве перерегистрировать это Общественное объединение.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт, т.к. при его вынесении арбитражный суд неправильно применил процессуальные (ст.ст. 2, 22, 85 АПК РФ) и материальные (ст.ст. 5, 31 Закона РФ "Об общественных объединениях") нормы права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в суд не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истец является общественным объединением, некоммерческой организацией, не осуществляющей предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ГК РФ, ФЗ "Об общественных объединениях", ФЗ "О некоммерческих организациях", арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 22, 85 АПК РФ, прекратил производство по делу, т.к. данный спор неподведомственен арбитражному суду.

При этом арбитражный суд обоснованно указал, что федеральным законодательством дело по требованиям истца не отнес