Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КА-А40/4300-01 Истец, осуществив поставку товаров на экспорт, предоставил полный пакет документов, согласно которому имеет право на льготу по НДС, поэтому суд обязал Инспекцию МНС возвратить из бюджета суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КА-А40/4300-01

ЗАО "ГБ Холдинг Вин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 8 695 00, уплаченного поставщику товара за 1, 2 кварталы 2000 г., проданного впоследствии на экспорт.

В судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований до 9 309 385 руб. 65 коп., пояснив это тем, что на такую сумму вынесены решения о принудительном взыскании с истца неуплаченных сумм налога и пени.

Решением от 30.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-5767/01-109-67 были удовлетворены исковые требования ЗАО "ГБ Холдинг Вин" в части обязания Межрайонной Инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 8 695 000 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения, так как платежными документами подтверждена уплата поставщику только в размере 8 695 000 руб. Решения о принудительном взыскании с истца 9 309 385 руб. 65 коп. не являлись предметом спора.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

При этом ответчик ссылается на то, что истцом не был сформулирован предмет иска, как обжалование действий (бездействий) должностных лиц Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве.

Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами 1-й и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения или постановления.

Судом правильно применены п.п. "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", ст.ст. 137, 138, 142 НК РФ, ст. 97 ТК РФ.

Полный пакет документов, необходимых для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, истцом предоставлен в полном объеме как в налоговый орган, так и в материалы дела.

Факт уплаты поставщику спорной суммы НДС ответчиком не оспаривается, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду противоречат ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 137, 138 НК РФ.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.03.2001 г. и постановление от 07.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.