Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2001 г. N КА-А40/4439-01 Отказ Инспекции МНС в освобождении истца от уплаты НДС принят в соответствии с требованиями действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2001 г. N КА-А40/4439-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2001 года отказано в иске предпринимателю без образования юридического лица Калмыковой Н.В. к Инспекции МНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы об обязании ответчика освободить истца от уплаты налога на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" с 1 января 2001 года и осуществлении налогообложения в том же порядке, который действовал на момент ее государственной регистрации.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что налоговый орган выполнил все возложенные на него законодательством обязанности по рассмотрению заявления истца от 12 января 2001 года и принял правомерное решение. Действий, противоречащих закону, ответчик не совершил.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителей заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения. кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора установлено, что истец просил освободить ее от уплаты НДС, ссылаясь на п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

По основаниям, предусмотренным ст. 145 НК Российской Федерации для освобождения от уплаты НДС, каких-либо требований заявлено не было, и в налоговую инспекцию предприниматель не обращался.

Налоговым органом было рассмотрено заявление истца в установленном законом порядке, дан соответствующий ответ. Каких-либо неправомерных действий ответчик не совершал.

Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении иска.

Доводы предпринимателя Калмыковой Н.В. в кассационной жалобе фактически повторяют ее позицию, изложенную в исковом заявлении.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно и всесторонне.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Калмыковой Н.В. - без удовлетворения.