Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4365-01 Решение Инспекции МНС в части доначисления НДС недействительно, поскольку передача имущественных прав при отчуждении доли в уставном капитале не является реализацией товара, следовательно не является объектом налогообложения по НДС. В части признания недействительным доначисления налога на содержание жилфонда отказано, поскольку истец не представил доказательств понесенных затрат на содержание объектов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КА-А40/4365-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ОАО "Москвич" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 23 от 08.02.01 г. N 09/04-49 и возвращена часть уплаченной истцом госпошлины - в размере 200 руб.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить в части НДС, начисленного на объемы работ, выполненных хозяйственным способом для собственных нужд в 1997-98 г.г., в части начисления налога на содержание жилфонда и объектов социальной сферы на сумму расходов, неуплаченных поставщикам, в части НДС, начисленного на разницу в стоимости проданной доли в уставном фонде другого предприятия.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части разрешения спора о начислении НДС по указанным фактам хозяйственной деятельности истца.

Арбитражный суд г. Москвы неправильно применил п.п. "а" п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", поскольку эта норма налогового законодательства не требует для ее применения отнесения на издержки производства произведенных предприятием расходов в том же отчетном периоде, когда производились внутрихозяйственные затраты: достаточно, чтобы эти затраты по своей природе имели производственный характер и в конечном счете через амортизационные отчисления, как в данном случае, относились на себестоимость.

Неправильно применены судом и ст.ст. 38 и 39 НК РФ, устанавливающие понятие объекта налогообложения в виде оборота по реализации товара, каковым является имущество, но не имущественные права. Передача имущественных прав при отчуждении доли в уставном капитале хозяйственного общества не является реализацией товара, работ и услуг, а, следовательно, не являются объектом налогообложения по НДС.

Позиция ответчика тем более не логична, что НДС начислен лишь на разницу между первоначальной стоимостью и ценой реализации, в то время как объектом налогообложения по НДС является не "доход", а обороты по реализациям в виде всей полученной выручки.

Что касается доначисления налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, то из смысла Закона г. Москвы N 5-25 вытекает, что расходы налогоплательщиков на содержание указанных объектов учитываются при исчислении и уплате в бюджет налога, то есть фактически эти расходы признаются законодателем частью налога, уже уплаченной налогоплательщиком по его прямому назначению. Из этого вытекает возможность учитывать лишь реально понесенные затраты в виде перечисления соответствующей суммы денежных средств или передачи иных материальных ценностей.

Доводы истца о бухгалтерском учете затрат на содержание объектов не могут быть приняты, поскольку бухгалтерский учет ведется не только с целью исчисления и уплаты налогов и в каждом конкретном случае нормы законодательства о бухучете должны применяться в соответствии с требованиями налогового законодательства в соответствие с целями и смыслом изложенных в нем норм налогового права.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению полностью, так как ее размер определяется независимо от объема исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.04.2001 г. и постановление от 21.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8974/01-33-95 - в части отказа в иске ОАО "Москвич" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 08.02.2001 г. N 09/04-49 в части доначисления НДС и соответствующих санкций и пени по оборотам от реализации работ, выполненных хозяйственным способом, и продажи доли в уставном капитале - отменить.

Решение ИМНС РФ N 23 в указанной части признать недействительным.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возместить из федерального бюджета ОАО "Москвич" 800 руб. госпошлины, уплаченной по исковому заявлению, 500 руб. - по апелляционной жалобе и 500 руб. - по кассационной жалобе.