Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КА-А41/4709-01 Факт совершения нарушения законодательства о применении ККМ подтвержден документально, в связи с чем указанное правонарушение влечет ответственность в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2001 г. N КА-А41/4709-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Павловский Посад обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Артюхова Вадима Анатольевича 5000 руб. суммы штрафа за нарушение ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением".

Решением суда от 07.05.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2001 г., требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда ответчик настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы права, подлежащие применению. Факт неприменения ККМ установлен путем покупки, а именно контрольной закупки товара, на что органы налоговой инспекции не уполномочены. Составленный по факту нарушения акт не имеет юридической силы, так как составлен с превышением полномочий.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что факт совершения нарушения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден документально, указанное нарушение влечет за собой ответственность в виде штрафа.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что при покупке товара в павильоне, расположенном на территории рынка г. Электрогорска, принадлежащем ПБОЮЛ Артюхову В.А., продавец Печенкина Г.В. произвела расчет, не пробив чек на контрольно-кассовой машине. По факту нарушения составлен акт проверки выполнения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" N 000369 от 04.01.01 г. На основании акта проверки вынесено решение от 09.01.01 г. о привлечении ПБОЮЛ Артюхова В.А. к ответственности и в соответствии со ст. 6, 7 названного Закона взыскан штраф в размере 5000 руб. Решение вручено предпринимателю 12.01.01 г. Штраф добровольно не уплачен. Решение ИМНС по г. Павловский Посад не оспорено.

При таких обстоятельствах решение суда, подтвержденное постановлением апелляционной инстанции, о взыскании штрафных санкций за нарушение ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" является обоснованным и оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением процессуального права, нет.

Доводы заявителя, как не опровергающие правомерность вывода арбитражного суда, не могут служить оснований к отмене судебных актов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 7 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2001 г. оставить без изменения.