Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2001 г. N КА-А40/4752-01 Заявленные истцом требования носят материально-правовой характер, поэтому суд правильно указал на то, что дело об обязании Министерства культуры прекратить нарушение антимонопольного законодательства неподведомственно арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2001 г. N КА-А40/4752-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2001 года по делу N 2-114 Министерству Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства отказано в принятии искового заявления об обязании Министерства культуры РФ прекратить нарушение антимонопольного законодательства путем отзыва письма от 2 августа 2000 г. за N 01-130/16-25, адресованного музеям Российской Федерации в отношении страхования культурных ценностей.

В кассационной жалобе МАП России просит определение отменить, полагая, что оно противоречит ст. 23 Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность определения суда, которым МАП России отказано в принятии искового заявления проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Отказывая в принятии искового заявления суд правильно исходил из требований ст. 22 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правонарушений.

Заявленные Министерством РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства требования об обязании Министерства культуры РФ прекратить нарушение антимонопольного законодательства путем отзыва письма, не носит характера экономического спора. Ссылка заявителя жалобы на ст. 23 Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", которая, по его мнению, позволяет МАП России обратиться в суд с подобным иском, не может быть признана правильной, поскольку данный в указанной статье перечень примерных исков, позволяющих антимонопольному органу обратиться в суд с целью прекращения нарушения антимонопольного законодательства носит характер материально-правовых требований, но не характер исполнения вынесенного предписания, что в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2001 года по делу N 2-114 оставить без изменения.