Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7716-01
ООО фирма "Котек ЛТД" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по ЦАО г. Москвы (ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы) от 8 августа 2001 г. N 15 в-31/01 по акту проверки N 15 в-31/01 от 30.07.2001 г. проверки полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовых машин.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2001, требования истца удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.
Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении налоговым органом срока привлечения ООО фирма "Котек ЛТД" к ответственности, предусмотренного ст. 38 Кодекса РСФСР "Об административных правонарушениях".
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы просит об отмене вышеназванных судебных актов по основания нарушения арбитражным судом норм материального права: Указа Президента Российской Федерации N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей"; ст. 38 КоАП РСФСР.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене решения суда.
Указом Президента Российской Федерации N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных платежей" установлено, что при несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются следующие меры финансовой ответственности: за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности - штраф в 3-кратном размере неоприходованной суммы;
Суд первой инстанции на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств пришел к правильному выводу о наличии состава административного нарушения, выразившегося в неоприходовании денежной наличности ООО фирма "Котек ЛТД" в сумме 8204 руб. в 4 квартале 2000 г.
В соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации N 1006 взыскание штрафа за неоприходование денежных средств является мерой административной ответственности, применяемой к юридическим лицам или предпринимателям за указанное выше нарушение. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что при привлечении лица к ответственности применяются положения КоАП РСФСР, в том числе и сроки наложения взыскан
