Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф06-10480/23 по делу N А57-31424/2015

г. Казань

07 декабря 2023 г.

Дело N А57-31424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023

по делу N А57-31424/2015

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" и общества с ограниченной ответственностью "Олимп" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" (далее - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 конкурсным управляющим утверждена Любочко Екатерина Михайловна.

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжье+" (далее - ООО "Поволжье+") и общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") в рамках дела о банкротстве должника обратились с заявлениями о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 заявления ООО "Поволжье+" и ООО "Олимп" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения спора ООО "Поволжье+" и ООО "Олимп" уточнили заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, заявления ООО "Поволжье+" и ООО "Олимп" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022 произведена замена заявителя - ООО "Поволжье+" на конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - ООО "Эра").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022 произведена замена заявителя - ООО "Олимп" на конкурсного кредитора - Сапрыкина Олега Анатольевича (далее - Сапрыкин О.А.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "ФинАктив" (далее - ЗАО "ФинАктив").

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2023, 28.02.2023 к участию в споре в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" Саляева Елена Наильевна, Управление Росреестра по Саратовской области.

ООО "Эра" и Сапрыкиным О.А. в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли заявленные требования (06.09.2022, 23.11.2022, 28.02.2023), которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 заявления ООО "Эра", Сапрыкина О.А. удовлетворены в части. Признано незаключенным между АО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" дополнительное соглашение о продлении срока действия договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013. Признано прекратившим 19.04.2017 действие договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013, заключенного между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "ЭкселентЛТД", в части обеспечения ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" как залогодателем исполнения обязательств ООО "Энерготопливная компания" по кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, предоставлением в залог следующих объектов недвижимого имущества: а) незавершенная строительством автозаправочная станция, в том числе: нежилое двухэтажное здание общей площадью 34,9 кв.м, Литер А; навес площадью по наружному размеру 97 кв.м, литер Н; резервуар, литер I; резервуар, литер II; резервуар, литер III, инв. N63:401:001:015604160, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, б/н, кадастровый номер 64:48:040331:737; б) право аренды на 25 лет земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: платная автостоянка и автозаправочная станция, общая площадь 3235 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, кадастровый номер 64:48:040331:1. Производство по заявлению Сапрыкина О.А. в части требования о признании недействительным договора уступки права требования NУПТ-18 от 23.01.2020, заключенного между ООО "Стандарт" и ЗАО "ФинАктив", прекращено. В удовлетворении остальной части заявлений ООО "Эра", Сапрыкина О.А. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 в обжалуемой части, а именно, в части признания прекратившим 19.04.2017 действие договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013, заключенного между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", в части обеспечения ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" как залогодателем исполнения обязательств ООО "Энерготопливная компания" по кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, предоставлением в залог следующих объектов недвижимого имущества: а) незавершенная строительством автозаправочная станция, в том числе: нежилое двухэтажное здание общей площадью 34,9 кв.м, Литер А; навес площадью по наружному размеру 97 кв.м, литер Н; резервуар, литер I; резервуар, литер II; резервуар, литер III, инв. N 63:401:001:015604160, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, б/н, кадастровый номер 64:48:040331:737; б) право аренды на 25 лет земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: платная автостоянка и автозаправочная станция, общая площадь 3235 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, кадастровый номер 64:48:040331:1, отменено. В отмененной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 оставлено без изменения. Взысканы с ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" в пользу ЗАО "ФинАктив" судебные расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., указано, что взыскание судебных расходов следует осуществить применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Эра" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 отменить, определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2023 оставить без изменения.

По мнению заявителя, ссылка суда апелляционной инстанции на судебную практику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 по делу N 308-ЭС22-648) является несостоятельной, поскольку она основана на иных фактических обстоятельствах дела. Апелляционный суд сделал неверный вывод о невозможности применения к спорным правоотношениям годичного срока, в течение которого банк должен был обратиться в суд с требованиями к залогодателю. Заявитель полагает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении залога 19.04.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом округа объявлен перерыв в судебном заседании до 30.11.2023 до 12 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда не находит.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, заключенному между АО КБ "Синергия" и ООО "Энерготопливная компания" (далее - заемщик), АО КБ "Синергия" предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 12 000 000 руб. на срок до 19.04.2016 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013 ссуды, предоставленные по настоящему договору, обеспечиваются поручительством Шурыгина В.С. и залогом следующего имущества: нежилых помещений общей площадью 744,6 кв. м, этаж 2-й пятиэтажного дома, литера А, расположенного по адресу: город Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. N 54В, принадлежащего ООО ПКЦ "Витязь-98", объект недвижимости оценен сторонами в сумме 11 170 000 руб.; незавершенного строительством объекта - автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и пр. Строителей, б/н, принадлежащей ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", объект оценен сторонами в сумме 6 000 000 руб.; права аренды на 25 лет земельного участка общей площадью 3235 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, улица им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, б/н, принадлежащего ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", оцененного сторонами в сумме 6 000 000 руб.

Согласно пункту 7.2.12 кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013 заемщик обязуется обеспечить оформление в пользу банка залога недвижимого имущества, указанного в разделе 5 настоящего договора, в соответствии с требованиями законодательства РФ к залогу недвижимого имущества в срок до 25.05.2013.

Договор ипотеки между АО КБ "Синергия" (залогодержатель) и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (залогодатель) от 24.04.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 29.04.2013, запись о государственной регистрации N 64-64-01/290/2013-269.

Согласно пункту 2.1 договора ипотеки от 24.04.2013 договор заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "Энерготопливная компания" (заемщик), возникших на основании кредитного договора N 45-72, заключенного между залогодержателем, он же Банк, и заемщиком 22.04.2013.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ипотеки от 24.04.2013 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и залогодателя по договору.

Дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013 срок возврата кредита пролонгирован сторонами до 19.04.2019, в том числе с заемщиком согласован график возврата денежных средств.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013 заемщик обязался обеспечить оформление дополнительного соглашения к залогу недвижимого имущества, указанного в пункте 5.1 кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013, в соответствии с требованиями законодательства РФ к залогу недвижимого имущества в срок до 04.05.2016.

По сведениям ФГБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области", предоставленным по запросу АО КБ "Синергия", по состоянию на 02.06.2016 ЕГРП содержал регистрационную запись о запрете на совершение сделок с имуществом ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП (исполнительное производство 12566/15/64004).

По состоянию на 29.05.2018 у заемщика образовалась задолженность в размере 9 950 000 руб., в связи с чем АО КБ "Синергия" обратилось к заемщику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013 и досрочном погашении задолженности по кредитному договору по причине допущенной просрочки возврата суммы процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик в установленный срок не возвратил денежные средства, кредитор обратился в Ленинский районный суд г. Саратова (дело N 2-3633/2018) с иском о расторжении кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013, взыскании с заемщика - ООО "Энерготопливная компания" и Шурыгина В.С. в солидарном порядке в пользу АО КБ "Синергия" задолженности в размере 10 282 178 руб. 09 коп., из которых: 9 950 000 руб. - основной долг, 327 493 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, 4684 руб. 93 коп. - штрафные санкции за просрочку оплаты суммы основного долга по графику платежей по состоянию на 04.07.2018, а также принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего солидарным ответчикам и обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле был привлечен залогодатель - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" в лице конкурсного управляющего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу N 2-3633/2018 от 17.10.2018 в пользу АО КБ "Синергия" солидарно с ООО "Энерготопливная компания" и Шурыгина В.С. взыскана задолженность по кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, задолженность по процентам по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное ООО "Витязь-98" имущество.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018 по настоящему делу о банкротстве должника требования кредитора АО КБ "Синергия" в размере 6 230 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, обеспеченные залогом имущества: незавершенная строительством автозаправочная станция, в том числе: нежилое двухэтажное здание общей площадью 34,9 кв.м, Литер А; навес площадью по наружному размеру 97 кв.м, литер Н; резервуар, литер I; резервуар, литер II; резервуар, литер III, инв, N 63:401:001:015604160, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, б/н, кадастровый номер 64:48:040331:737; право аренды на 25 лет земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: платная автостоянка и автозаправочная станция, общая площадь 3235 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, пересечение улицы им. Академика О.К. Антонова и просп. Строителей, б/н, кадастровый номер 64:48:040331:1.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 произведена процессуальная замена кредитора АО КБ "Синергия" на ЗАО "ФинАктив" с суммой требования 6 230 000 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

При новом рассмотрении спора заявители уточнили заявленные требования, по существу они направлены на установление обстоятельств момента прекращения договора ипотеки от 24.04.2013, заключенного между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", и на разрешение вопроса обоснованности нахождения в реестре требований кредиторов должника требования ЗАО "ФинАктив" как обеспеченного залогом имущества должника с учетом прекращения указанных обеспечительных правоотношений.

Как установил суд, согласно условиям кредитного договора N 45-72 от 22.04.2013 срок его действия до 19.04.2016.

Далее, между заемщиком и кредитором были подписаны дополнительные соглашения, которыми кредитный договор N 45-72 от 22.04.2013 был пролонгирован до 19.04.2019.

При этом залогодатель - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" стороной по кредитному договору не является.

При заключении банком и заемщиком дополнительного соглашения N 1 от 19.04.2016 к кредитному договору от 22.04.2013, которым срок его действия продлен, соответствующие изменения в договор ипотеки с залогодателем - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" внесены не были. Доказательства обратного не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. При этом в силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ и пункту 1 статьи 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости).

Предусмотренные Законом об ипотеке и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРН, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 11 Закона об ипотеке).

В силу пункта 5 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Суд установил, что из материалов реестрового дела, в части государственной регистрации договора ипотеки от 24.04.2013 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 64:48:040331:737, представленного Управлением Росреестра по Саратовской области во исполнение определения суда от 04.03.2020, не усматривается наличие государственной регистрации каких-либо дополнительных соглашений между АО КБ "Синергия" и залогодателем (ООО "ТПП "Экселент-ЛТД") в отношении изменения срока ипотеки.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о том, что дополнительное соглашение о продлении срока действия договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013 между ОАО КБ "Синергия" (залогодержатель) и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (залогодатель) заключено не было.

С таким выводом также согласился апелляционный суд, в связи с чем не усмотрел оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в данной части.

Признавая прекратившим 19.04.2017 действие договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013, заключенного между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", в части обеспечения ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" как залогодателем исполнения обязательств ООО "Энерготопливная компания" по кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно положениям статьи 367 ГК РФ при отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При этом суд также сослался на неисчерпывающий перечень оснований прекращения залога (пункт 1 статьи 352 ГК РФ), положения пункта 1 статьи 335 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ)), предусматривающего применение правил о поручительстве к залогу, выданному третьим лицом.

Проанализировав содержание пункта 8.1 договора ипотеки от 24.04.2013, суд первой инстанции посчитал, что срок, на который ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (залогодатель) были приняты на себя залоговые обязательства не может считаться установленным, следовательно, залог, выданный ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (залогодатель), прекращается при условии, что АО КБ "Синергия" в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к залогодателю.

Как указал суд, согласно кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013, заключенному между АО КБ "Синергия" и ООО "Энерготопливная компания", АО КБ "Синергия" предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 12 000 000 руб. на срок до 19.04.2016 включительно. Таким образом, банк имел право предъявить иск к ООО "ТПП Экселент-ЛТД" как к залогодателю в срок до 19.04.2017, однако с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обратился лишь 18.07.2018.

По результатам рассмотрения апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции счел указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными без учета правил о действии гражданского законодательства во времени.

Отменяя определение суда первой инстанции в части признания прекратившим 19.04.2017 действие договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона N 367-ФЗ пункт 1 статьи 335 ГК РФ дополнен абзацем вторым, предусматривающим, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 названного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

При этом пунктом 3 статьи 3 Закона N 367-ФЗ установлено, что положения ГК РФ (в редакции названного Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления этого Закона в силу.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 367-ФЗ этот Закон вступает в силу с 01.07.2014.

Таким образом, пункт 1 статьи 335 ГК РФ, предусматривающий применение правил о поручительстве к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем в случае, когда залогодателем является третье лицо, распространяется на договоры залога, заключенные после 01.07.2014.

Как указал апелляционный суд, договор залога между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" заключен 24.04.2013, то есть до вступления в законную силу Закона N 367-ФЗ, в связи с чем отсчет годичного срока от 19.04.2016, как согласованного в кредитном договоре N 45-75 от 22.04.2013 срока возврата кредита, на основании которого сделан вывод о прекращении залога к этому моменту, не основан на подлежащих применению к спорным отношениям положениям ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в период до введения в действие Закона N 367-ФЗ, установившего специальные правила прекращения залога, срок которого не определен, а, следовательно, и во время заключения договора ипотеки от 24.04.2013, вопрос о своевременности предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из общих правил об исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежал предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, подлежал исчислению со дня наступления срока его исполнения.

Таким образом, установив, что на момент обращения АО КБ "Синергия" (18.07.2018) в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника три года со дня наступления срока возврата кредита по договору, обеспеченному залогом (19.04.2016), не истекли, апелляционный суд счел неправомерным вывод суда первой инстанции о прекращении 19.04.2017 действия договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 24.04.2013, заключенного между ОАО КБ "Синергия" и ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", в части обеспечения ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" как залогодателем исполнения обязательств ООО "Энерготопливная компания" по кредитному договору N 45-72 от 22.04.2013.

Суд округа полагает, что выводы апелляционного суда по рассматриваемому правовому вопросу являются правильными и обоснованными, сделаны исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, соответствуют им, а также основываются на правильном применении положений законодательства, регулирующих спорные отношения, и не противоречат судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 по делу N 308-ЭС22-648).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, правомерно им отклонены.

Нарушений норм материального права и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу N А57-31424/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова П.П. Васильев