Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф06-10789/23 по делу N А57-19195/2021

г. Казань

07 декабря 2023 г.

Дело N А57-19195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Коноплёвой М.В., Третьякова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.,

при участии посредством веб-конференции представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом "Нижневолжский коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Денисовой И.А., доверенность от 12.05.2023,

акционерного общества "Экономобанк" - Федорова Д.В., доверенность от 30.05.2022,

арбитражного управляющего Маслова А.Б. - Мостовой С.Ю., доверенность от 15.08.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Экономобанк"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023

по делу N А57-19195/2021

по заявлению Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" об отстранении Челышева Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг", г. Саратов, (ОГРН 1146451001762, ИНН 6451004312),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" (далее - общество "Альфа Холдинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Челышев Дмитрий Александрович (далее - Челышев Д.А.).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" с ходатайством об отстранении Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2023 (с учетом определения от 11.08.2023 об исправлении опечатки) Челышев Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Альфа Холдинг", новым управляющим утвержден Маслов Андрей Борисович (далее - Маслов А.Б.).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 определение суда первой инстанции от 09.08.2023 в части утверждения новым конкурсным управляющим общества "Альфа Холдинг" Маслова А.Б. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный кредитор акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее - АО "Экономбанк") обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права, просил определение суда первой инстанции от 09.08.2023 и постановление апелляционного суда от 22.09.2023 отменить в части утверждения новым конкурсным управляющим должником Маслова А.Б. и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим обществом "Альфа Холдинг" Мокренькова Анатолия Юрьевича.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами необоснованно не применен порядок, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); проигнорировано решение собрания кредиторов должника от 26.12.2022 об избрании в качестве кандидатуры нового конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг" Мокренького Анатолия Юрьевича, члена Союза "СРО ГАУ".

В судебном заседании представитель АО "Экономбанк" настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.

АО "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" представило мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором поддержало доводы заявителя. В судебном заседании представитель АО "НВК Банк" также выразил согласие с заявителем кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить в части утверждения новым конкурсным управляющим должником Маслова А.Б.

Конкурсный управляющий обществом "Альфа Холдинг" Маслов А.Б. представил мотивированный отзыв, в котором возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего Маслова А.Б. также просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что как следует из частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вместе с тем суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ).

Поскольку в кассационной жалобе заявителем приведены только доводы, свидетельствующие о несогласии с выводами судов относительно утверждения Маслова А.Б. в качестве конкурсного управляющего должником, а иных доводов (в том числе о несогласии с удовлетворением заявления саморегулируемой организации об отстранении Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником) жалоба не содержит, суд округа в силу правил статьи 286 АПК РФ ограничивается рассмотрением законности обжалуемых судебных актов в пределах приведенных заявителем доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей АО "Экономбанк", АО "НВК Банк" и конкурсного управляющего Маслова А.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" обратилась в суд с ходатайством об отстранении Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг", мотивируя это привлечением Челышева Д.А. к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации.

Установив факт принятия в отношении арбитражного управляющего решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2023 по делу N А12-6585/2023 о привлечении Челышева Д.А. к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации, суд первой инстанции со ссылкой на положения абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 далее - Закон о банкротстве отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг", одновременно утвердив новым управляющим должником Маслова А.Б., кандидатура которого была предложена той же саморегулируемой организацией - Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия каких-либо сведений либо документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Маслова А.Б. требованиям Закона о банкротстве, в том числе статье 20.2 данного Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, одновременно отклонив доводы о наличии решения собрания кредиторов от 26.12.2022 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Мокренькова А.Ю. (члена союза "СРО ГАУ") со ссылкой на то, что в силу прямого указания закона срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего начинает течь со дня фиксации факта прекращения полномочий предыдущего управляющего в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об отстранении конкурсного управляющего.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60) разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Вместе с тем, установление нормами пункта 3 статьи 20.04 Закона о банкротстве упрощенного порядка отстранения арбитражного управляющего в случае его дисквалификации и утверждения нового арбитражного управляющего не означает, что новый конкурсный управляющий должником подлежит утверждению судом из числа членов той же саморегулируемой организации, в которой состоит отстраненный арбитражный управляющий.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, представление кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве) и суд должен содействовать им в реализации их прав (часть 3 статьи 9 АПК РФ). Нарушение кредиторами срока на представление кандидатуры арбитражного управляющего само по себе не приводит к утрате ими этого права, если ко дню судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего собрание кредиторов представило суду кандидатуру арбитражного управляющего, что и было сделано ими в данном случае.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Как видно из материалов дела, возражая против утверждения после отстранения Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего Маслова А.Б., кредиторы обращали внимание суда на то, что 22.12.2022 состоялось собрание кредиторов общества "Альфа Холдинг", на котором приняты решения об отстранении Челышева Ж.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг" и об избрании кандидатуры Мокренькова А.Ю., члена союза "СРО ГАУ" для утверждения конкурсным управляющим должником. Решение собрания кредиторов недействительным не признано.

Документы по собранию кредиторов от 22.12.2022 поступили в Арбитражный суд Саратовской области 29.12.2022. Сообщение о состоявшемся 22.12.2022 собрании кредиторов общества "Альфа Холдинг" и принятых на нем решениях опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.12.2022 (сообщение N 10426878).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 рассмотрение вопроса об отстранении Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг" по ходатайству собрания кредиторов принято к рассмотрению и судебное заседание назначено на 02.02.2023.

Помимо этого, 16.01.2023 с жалобой на действия конкурсного управляющего Челышева Д.А., содержащее в том числе требование об его отстранении, обратилось в суд АО "НВК Банк".

Определением суда от 20.01.2023 обращение собрания кредиторов общества "Альфа Холдинг" об отстранении конкурсного управляющего Челышева Д.А. и жалоба АО "НВК Банк" на его действия объединены в одно производство для совместного рассмотрения и находились на рассмотрении суда вплоть до отстранения конкурсного управляющего Челышева Д.А. определением суда от 09.08.2023 по ходатайству саморегулируемой организации.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции решения об отстранении Челышева Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Альфа Холдинг" у суда первой инстанции имелись сведения о принятом на собрании кредиторов должника от 22.12.2022 решении об избрании в случае отстранения Челышева Д.А. в качестве нового конкурсного управляющего кандидатуры Мокренькова А.Ю.

С учетом вышеуказанных обстоятельств ссылка судов первой и апелляционной инстанций на положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 25 постановления Пленума N 60, согласно которым в случае непредставления собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации суд вправе рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий, несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Таким образом, новый арбитражный управляющий Маслов А.Б. назначен судом первой инстанции в нарушение положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд, обладая данными о принятом на собрании кредиторов должника от 22.12.2022 решении об избрании в качестве кандидатуры нового конкурсного управляющего должником Мокренькова А.Ю., фактически лишил кредиторов права на утверждение выбранной ими кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части утверждения конкурсным управляющим обществом "Альфа Холдинг" Маслова А.Б. подлежат отмене, в отмененной части обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, а также правовой подход, закрепленный пунктом 6.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу N А57-19195/2021 отменить в части утверждения конкурсным управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" Маслова Александра Борисовича.

В отменной части обособленной спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

М.В. Коноплёва Н.А. Третьяков