Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф06-12894/23 по делу N А65-8372/2022

г. Казань

13 февраля 2024 г.

Дело N А65-8372/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Уткузовой Г.Р по доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023

по делу N А65-8372/2022

по заявлению гаражного кооператива "Профсоюзный" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, третьи лица -Ахметов Р.Р., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ", МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны", Андрейченко П.Д. о признании недействительным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив "Профсоюзный" (далее - заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление), Ахметову Ринату Равильевичу и Андрейченко Петру Дмитриевичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 189 000 руб. и почтовых расходов в размере 6 931,67 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, заявление удовлетворено частично. С Управления в пользу Кооператива взыскано 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 171,14 руб. расходов на отправку почтовой корреспонденции. С Ахметова Рината Равильевича в пользу Кооператива взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 719,16 руб. расходов на отправку почтовой корреспонденции. С Андрейченко Петра Дмитриевича в пользу Кооператива взыскано 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 041,36 ру. расходов на отправку почтовой корреспонденции. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Управление проосит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что взысканная сумма на услуги представителя является чрезмерной.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлено: договоры об оказании юридических услуг от 01.04.2022 N 2, от 05.12.2022 N N 14, 15, 16, 17, от 01.06.2023 N N 4, 5 и 6; акты приема-передачи выполненных работ от 20.10.2022, от 31.03.2023, от 30.06.2023, от 09.06.2023; платежные поручения: от 04.05.2022 N 63, от 23.08.2022 N 118, от 16.09.2022 N 132, от 19.10.2022 N 147, от 09.06.2023 N 73, от 09.06.2023 N 74, от 09.06.2023 N 75; расходные кассовые ордеры от 31.03.2023 N 82, от 31.03.2023 N 78, от 31.03.2023 N 79; чек от 31.03.2023.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителей, а также их связь с рассматриваемым делом подтверждены.

Судебные инстанции установили право Кооператива требовать взыскания судебных расходов. При этом учли характер спора, степень сложности настоящего дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем работы.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Наличие злоупотребления правом со стороны Кооператива судами не установлено.

Вывод судов не противоречит части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Неправильного применения судами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией не выявлено.

В силу положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по изменению размера присужденных к взысканию судебных издержек, так как определение судом размера судебных расходов на оплату услуг представителя не является выводом о применении нормы права.

При таких условиях суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу N А65-8372/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Р. Нагимуллин