Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2002 г. N КА-А40/4450-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что суммы средств, израсходованные на организацию и проведение избирательной кампании, не облагаются подоходным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2002 г. N КА-А40/4450-02

ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Продукты Кубани" о взыскании налоговых санкций в сумме 917 руб. на основании решения от 14.08.2001 N 17-09/370-231.

Решением суда от 15.04.2002 иск удовлетворен в части взыскания 73 руб., в остальной части в иске отказано на том основании, что денежные средства в размере 26.400 руб. не подлежат обложению подоходным налогом на основании п. 7 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа во взыскании налоговых санкций, начисленных на сумму 26.400 руб. по платежному поручению N 180 от 17.11.2000, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие регистрацию Куркова М.В. в качестве кандидата в депутаты, равно как и наличие избирательного фонда данного кандидата, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленная сумма была израсходована на проведение избирательной кампании.

По мнению заявителя, судом не было также учтено положение пп. "г" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Ответчик отзыва не представил, в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 3 ст. 101 НК РФ, в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения должны излагаться обстоятельства совершенного налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства. Основанием привлечения ответчика к ответственности по ст. 123 НК РФ послужило правонарушение, указанное в п. 2 решения N 17-09/370-231 с учетом приложения N 2 к акту выездной налоговой проверки N 17-09/231 от 19.07.2001.

В приложении N 2 основанием привлечения к ответственности послужило отсутствие документов, подтверждающих фактическое наличие избирательного фонда кандидата Куркова М.В.

Однако, как следует из письма Центрального отделения Сбербанка N 1806 г. Сочи, расчетный счет, на который поступила спорная сумма был открыт для формирования избирательного фонда кандидата.

В платежном поручении N 180 от 17.11.2000 указана дата регистрации Куркова М.В. в качестве кандидата в депутаты.

При необходимости ИМНС могла проверить данные сведения. Однако, в нарушение ст. 53 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные денежные средства не были учтены в установленном порядке и не израсходованы на проведение избирательной кампании.

Иных оснований привлечения налогоплательщика к ответственности решение от 14.08.2001 N 17-09/370-231 не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении спора неправильного применения судом норм материального или процессуального права не установлено, оснований к отмене решения в соответствии со ст. 176 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.04.2002 по делу N А40-572/02-75-7 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.