Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2002 г. N КА-А40/4521-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа, суд исходил из того, что истец в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов представил в налоговый орган все необходимые документы, экспорт товара осуществлен, валютная выручка поступила на счет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2002 г. N КА-А40/4521-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2002 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы от 24.12.2001 N 04-04/2656.

В удовлетворении встречного иска - ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы к ЗАО "НПО "Авиатехнология" о взыскании штрафа в размере 193.894.57 руб. - отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком - налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для применения налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС не имелось, поскольку на СМR отсутствуют отметки таможенных органов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

Утверждения о том, что на CMR отсутствуют отметки таможенных органов, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат материалам дела - CMR N 18980 и N 00728, на которых имеются отметки таможенных органов о том, что "товар вывезен".

Ссылка в жалобе на то, что документы не соответствовали требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2002 года по делу N А40-7003/02-87-75 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.