Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2002 г. N КА-А40/4432-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке суду необходимо проверить право истца на льготу по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2002 г. N КА-А40/4432-02

Решением от 01.04.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Компания Адепт" к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об обязании налогового возместить истцу НДС в сумме 433 243 руб. по экспортным операциям за сентябрь 1999 г.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего свои требования, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении НДС, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться нормами Закона РФ от 06.12.91 N 11992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, определяющим соответствующие документы для обоснования применения налоговой льготы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер Закона РФ от 6 декабря 1991 г. "О налоге на добавленную стоимость" следует читать "1992-1"

В силу ст. 125 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; оценивает доказательства и определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены.

При рассматривание спорных отношений суду необходимо было установить право истца на налоговую льготу по возмещению НДС за экспортный товар.

Вывод суда первой инстанции об обязанности налогового органа возместить истцу НДС в сумме 433 243 руб. не обоснован, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ от 06. 12.91 N 11992-1 "О налоге на добавленную стоимость" необходимо установить превышение сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, и в этом случае возникающая разница подлежит зачету или возмещению за счет общих платежей.

Из данной нормы права следует, необходимым установление уплаты истцом НДС поставщикам экспортированного товара. Решение суда первой инстанции не содержат установленных обстоятельств об оплате истцом поставщику за экспортированные товары с выделением НДС, совпадающий с суммой исковых требований, поэтому не соответствуют ч. 2 ст. 127 АПК РФ.

Решение налогового органа (л.д. 57-59) об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 433 243 руб. содержит мотивы отказа налогоплательщику, которые в силу ст.ст. 125 АПК РФ необходимо суду первой инстанции исследовать и проверить на соответствие п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право на льготу по НДС в связи с экспортом товара, проверить обоснованность заявленного требования с учетом документов и дополнительных доводов ответчика, подтверждающих конкретные требования и в зависимости от исследованных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Доводы заявителя о том, что в целях налогообложения до фактического исполнения истцом внешнеторгового контракта возмещение сумм НДС не производится не принят кассационной инстанцией, поскольку они не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.2002 по делу N А40-9147/02-115-80 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.