Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КА-А40/4633-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2002 г. удовлетворены исковые требования НОНП Фонда "Аэрофлот-Гарант".
Межрайонная Инспекция МНС Российской Федерации N 44 г. Москвы обязана возвратить Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду "Аэрофлот-Гарант" излишне уплаченный налог на доходы от операций с ценными бумагами в сумме 653.918 рублей.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что по налогу с доходов установлен другой плательщик, другая ставка налога, чем по налогу на прибыль.
Оснований для возврата истцу спорной суммы не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно материалам дела, истец является некоммерческой организацией Негосударственным пенсионным фондом.
Как было установлено судом, истцом получен доход от размещения пенсионных резервов.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 25, ст. 27 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" деятельность фондов по размещению пенсионных резервов не относится к предпринимательской.
Доход, получаемый от размещения пенсионных резервов, направляется на его пополнение и покрытие расходов, связанных с обеспечением деятельности фонда.
При таких обстоятельствах, полученный фондом доход нельзя отнести к доходу от предпринимательской деятельности, поэтому истец не является плательщиком налога ни на прибыль, ни на доход, полученный от операций с ценными бумагами.
В связи с тем, что спорная сумма является излишне уплаченной в бюджет, суд обоснованно пришел к выводу о ее возврате истцу.
Утверждения в жалобе на неправильное применение норм материального права, несостоятельны, т.к. порядок уплаты налога на доход предусмотрен Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поэтому ст. 9 Закона не устанавливается иной круг плательщиком налога и объектов налогообложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2002 года по делу N А40-6200/02-118-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2002 г. N КА-А40/4633-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании