Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А41/4776-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы, суд исходил из того, что договор не заключен, так как отсутствуют условия о сроке выполнения работ, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательство по оплате работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А41/4776-02

что ООО "Вдохновение" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному территориальному образованию пос. Томилино Люберецкого района Московской области о взыскании 168.050 руб. 42 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы школы N 19, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Птицефабрика в 1998-99 годах по договору от 18.07.200 N 12.

Решением от 17.04.2002 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что договор от 18.07.2000 N 12 не заключен, так как отсутствуют условия о сроке выполнения работ, в связи с чем у ответчика отсутствует договорное обязательство по оплате работ.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, удовлетворив требование, указывая на неправильное применение норм ст.ст. 711, 740, 746 ГК РФ.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Отказывая в иске, суд непосредственно, независимо, полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, достаточные, допустимые и достоверные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, правильно применил закон и принял обоснованное и справедливое решение, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 125, 127 АПК Р