Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/5142-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании с истца штрафа за неоприходование денежной наличности, суд исходил из того, что налоговой инспекцией пропущен срок для наложения административного взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/5142-02

ООО "Эй Ди Экспортс" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы от 21.02.2002 N 30/13 о взыскании с истца штрафа за неоприходование денежной наличности в размере 177.601 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что налоговой инспекцией пропущен срок для наложения взыскания.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года по делу N А40-10164/02-17-71 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, указывая на неправильное применение судом ст. 38 КоАП РСФСР. В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта проверки от 20.02.2002, составленного ИМНС N 10 по ЦАО г. Москвы и подтверждающего неоприходование истцом за период с 01.12.99 по 06.02.2000 денежной наличности в размере 59.200 руб., было вынесено решение от 21 февраля 2002 года N 30/13 о привлечении общества к ответственности в виде штрафа.

По своему характеру данная ответственность является административно-правовой.

Согласно ч. 3 ст. 2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, положения этого Кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законодательством, еще не включенным в Кодекс. Таким образом, при наложении взыскания должны быть соблюдены нормы КоАП РСФСР, в том числе и устанавливающие сроки наложения взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса.

Как следует из материалов дела, вмененное истцу правонарушение совершено за 1999-2000 гг., в то время как решение о привлечении его к ответственности вынесено 21 февраля 2002 года, т.е. по истечении указанного в ст. 38 КоАП РСФСР срока давности для наложения взыскания. Поэтому суд правильно признал вышеназванное решение налоговой инспекции недействительным, поскольку оно вынесено в нарушение Закона.

Доводы жалобы, что правонарушение, допущенное истцом в виде неоприходования денежной наличности, является длящимся - неосновательны.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года по делу N А40-10164/02-17-71 оставить без изменения.