Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2024 г. N Ф06-840/24 по делу N А49-11814/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод ООО "ТНС энерго Пенза" о том, что судебным актом по делу N А49-10552/2018 установлен факт ненадлежащего осуществления Администрацией функций по контролю за деятельностью МУП "Коммунальное хозяйство" и МУП "Сосновоборское жилищно-коммунальное хозяйство", судом округа отклоняется, поскольку из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2019 по делу N А49-10552/2018 следует, что указанный вывод сделан судом применительно к пропуску Администрацией срока исковой давности для подачи заявления о признании договора поручительства от 11.10.2012 недействительной сделкой.

При этом указанным решением суда также установлено, что доказательства получения согласия Администрации на заключение договора поручительства и/или последующего одобрения, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд округа отмечает, что ранее ООО "ТНС энерго Пенза" уже обращалось в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Романова Андрея Ивановича, Администрации к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано. Судами установлено, что неблагоприятное финансовое состояние предприятия было вызвано, прежде всего, спецификой его деятельности, а действия руководителя и Администрации были направлены на обеспечение деятельности предприятия по предоставлению населению муниципального образования услуг по водоснабжению и водоотведению."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2024 г. N Ф06-840/24 по делу N А49-11814/2019