Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4743-02 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен трехмесячный срок возмещения налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4743-02

Решением от 07.03.02 и постановлением апелляционной инстанции от 14.05.02 удовлетворено исковое требование ЗАО "ЗААБ-Лес" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ за нарушение сроков возмещения НДС за 4 квартал 2000 г., январь и февраль 2001 г. в размере 72721 руб. за период с 07.07.2001 по 30.01.2002, с учетом уточнения предмета иска.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление суда отменить и отправить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью исследовал обстоятельства выяснения решения налогового органа об отказе истцу в возмещении экспортного НДС.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы изложенные в кассационной жалобе были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, право истца на возмещение НДС за спорный период было установлено вступившим в законную силу решением суда и не возмещение НДС в течение установленного налоговым законодательством срока, является основанием для начисления налогоплательщику процентов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, участвующих в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.01 N А40-18779/01-14-200 было установлено право истца на возмещение НДС за 4 кв. 2000 г., январь и февраль в общей сумме 513322 руб. и согласно ст. 58 АПК РФ это обстоятельство не подлежит доказыванию в настоящем деле.

Указанное решение было принято 02.07.01, налоговый орган произвел возмещение НДС только 31.01.2002.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций налогоплательщик представил документы, обосновывающие применение налоговой льготы по НДС, одновременно с налоговыми декларациями по спорным периодам, что подтверждается письмами истца от 18.01.2001, 20.02.2001, 19.03.2001, 27.03.2001, 06.04.2001, с отметками Инспекции о получении (л.д. 8-14).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что трехмесячный срок начинает течь с 06.04.01, обоснован, поскольку эта последняя дата, стоящая на сопроводительном письме в налоговый орган.

Доводы налогового органа о том, что налогоплательщик представил документы, необходимые в силу ст. 165 НК РФ, за соответствующие периоды 18.04.2001 и 27.04.2001 не принят кассационной инстанцией, поскольку суд первой и апелляционной инстанций установил, что это даты повторного представления документов.

Ссылки Инспекции на то, что суд при принятии решения не исследовал документы, представленные истцом в обосновании правомерности применения налоговой льготы не принят кассационной инстанцией, поскольку это уже было предметом рассмотрения суда по делу N А40-18779/01-14-20 и суд установил, что налогоплательщик представил полный пакет доказательств, соответствующих ст. 165 НК РФ.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты правомерен, поскольку право истца на налоговую льготу доказано вступившим в законную силу решением суда и законом предусмотрен 3-х месячный срок для возврата переплаченного налога.

Ссылка налогового органа на отсутствие вины Инспекции в пропуске установленного ст. 176 НК срока не приняты кассационной инстанций, поскольку данное обстоятельство не влияет на право по начислению истцу процентов за несвоевременное возмещение НДС.

Утверждение ответчика о том, что решение налогового органа об отказе в возмещении истцу НДС не обжаловалось и не признавалось недействительным, не приняты кассационной инстанцией, поскольку право налогоплательщика на налоговую льготу было доказано судом и Инспекция была обязана возместить НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.03.2002 и постановление от 14.05.2002 по делу N А40-4089/02-112-45 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.