Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4982-02-1 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4982-02-1

Решением от 1 февраля 2000 года Арбитражного суда города Москвы Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее ОАО "АБ "Инкомбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Гизунова Людмила Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 1 марта 2002 года на действия конкурсного управляющего должника, в которой просит признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего в отношении ее требований, заявленных 5 января 2002 года, а также обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов проценты по договору за пользование остатком денежных средств в размере 2.680,36 долларов США, начисленные за период с 30 октября 1998 года (со дня, следующего за днем отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций) по 1 февраля 2000 года (день признания должника банкротом) и неустойку, установленную договором, в размере 20.683,52 долл. США за тот же период в первую очередь удовлетворения.

Определением от 14 мая 2002 года в удовлетворении жалобы Гизуновой Л.В. было отказано.

Суд исходил из того, что у должника приказом Центрального банка России от 29 октября 1998 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем согласно статье 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" проценты, неустойка (штрафы, пеня) и иные финансовые (экономические) санкции по обязательствам кредитной организации начислению не подлежат.

Законность и обоснованность данного судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе Гизунова Л.В. просит определение от 14 мая 2002 года отменить и вынести новое решение об обязании конкурсного управляющего внести ее требования в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

Жалоба мотивирована тем, что суд при вынесении обжалуемого судебного акта неправомерно применил статью 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не применил статью 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушил статью 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор Гизунова Л.З. и конкурсный управляющей ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанции находит его подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя на основании статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации.

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), проведения внешнего управления и конкурсного производства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 98 указанного закона начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что требования по процентам и неустойке, которые заявитель просит включить в реестр требований кредиторов начислены до момента признания должника банкротом, кассационная инстанция приходит к выводу о неправильном применении судом первой инстанции, не подлежащей применению статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и неправомерном отказе в удовлетворении упомянутых требований заявителя.

Суд первой инстанции не указал в обжалуемом определении и не выяснил, по какому договору банковского вклада заявителем 5 января 2002 года были предъявлены требования конкурсному управляющему по процентам и неустойке. Однако его исследование необходимо для определения прав заявителя перед банком.

Кроме того, суд не проверил, расторгался ли договор, производились ли банком выплаты по вкладу, существует ли по настоящее время долг банка перед кредитором. Выяснение указанных обстоятельств необходимо для определения прав заявителя перед банком.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом первой инстанции применены нормы, не подлежащие применению, определение в обжалуемой части вынесено по неполно исследованным материалам.

При указанных обстоятельствах определение от 14 мая 2002 года в обжалуемой части подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать договор банковского вклада, по которому заявителем 5 января 2002 года были предъявлены требования конкурсному управляющему, выяснить какие обязательства остались у банка перед заявителем, был ли расторгнут договор, какая и в каком размере предусмотрена договором ответственность банка в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств, после выяснения указанных обстоятельств, с учетом норм права, регулирующих данное правоотношение, вынести решение.

Руководствуясь статьями 171, 173-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 14 мая 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27"Б" Арбитражного суда города Москвы в части требований кредитора Гизуновой Людмилы Васильевны отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.