Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КА-А40/4838-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о неправомерности применения налогоплательщиком льготы по экспортным операциям, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара, поступление экспортной выручки, оплата товара поставщикам с учетом НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КА-А40/4838-02

ООО "Астрасим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения налогового органа N 03-31/1/22 от 13.07.2002 о неправомерности применения налогоплательщиком льготы по экспортным операциям за 4 квартал 1999 г., 1 квартал 2000 г., 3 квартал 2000 г.

Решением суда от 12.03.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2002, удовлетворены исковые требования ООО "Астрасим", поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу и он представил в налоговый орган документы, обосновывающие льготу по налогу и соответствующие Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит судебные акты отменить и принять новое решение, поскольку к моменту вынесения решения о неправомерности применения льготы по экспортным операциям истец представил неполный пакет документов и представленные документы имеют неточности.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 и соблюден порядок обращения в налоговый орган за возмещением НДС, согласно действующему законодательству о налогах и сборах.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, в том числе неточностям заполнения документов, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом первой и апелляционной инстанций. Оплата товара поставщикам истца с учетом НДС, налоговым органом не оспаривалась.

Довод налогового органа о том, что представленные товаросопроводительные документы не содержат отметок таможенных органов, не принят кассационной инстанцией, поскольку согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 на международной авиационной накладной указывается аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

На представленных международных авианакладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 проставление таможенных отметок на ж.д. накладной N 517164 не требуется, т.к. вывоз товара осуществлялся через границу с государством, не являющимся участником СНГ.

Ссылка ответчика на то, что налогоплательщик представил полный пакет документов, обосновывающий право на льготу, после вынесения решения N 03-31/1/22 от 13.07.2001 не подтверждается актом камеральной проверки (л.д. 54-57) и противоречит утверждению заявителя в кассационной жалобе о том, что последние документы были представлены 19.02.2001 г.

Утверждения налогового органа о непоступлении валютной выручки, не приняты кассационной инстанцией, поскольку опровергаются материалами дела (банковские выписки, паспорт сделки, SWIFT сообщения), которые исследовались судом первой и апелляционной инстанции и им дана подробная оценка согласно ст. 59 АПК РФ.

Кроме того, в решении налогового органа не указаны конкретные основания к отказу в возмещении НДС.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.03.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2002 г. по делу N А40-2884/02-90-34 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.