Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4964-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку отсутствуют основания полагать целенаправленность действий истца с целью уклонения от уплаты налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4964-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы от 10.01.2002 N 09-37-264196 в части применения ст. 123 НК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на недобросовестность истца при уплате им налогов в 1999 году через банк, не имеющий средств на корреспондентском счете.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как доводы о недобросовестности истца сводятся к отсутствию средств на корреспондентском счете банка АБ "Торибанк" и к наличию у истца счетов в других банках.

Однако, счет в АБ "Торибанк" был открыт истцом задолго до спорных платежей, постоянно использовался им, и оснований полагать целенаправленность действий истца, с целью уклонения от уплаты налогов - не имеется.

Возможность использования истцом бюджетного счета в ОФК для данных платежей ответчиком не доказана, а из материалов налоговой проверки видно, что по всем суммам заработной платы, списанным с бюджетного счета, налоги удерживались и уплачивались истцом (л.д. 15), а для аккумуляции денежных средств от предпринимательской деятельности истцом был открыт счет в АБ "Торибанк" (л.д. 8).

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии сведений о характере выплат со спорного счета противоречат материалам налоговой проверки самого ответчика. Кроме того, в силу ст. 53 АПК РФ законность и обоснованность своего решения должен доказывать ответчик.

Обстоятельства уплаты истцом налогов, выполнения им обязанностей налогового агента, добросовестность истца как налогоплательщика установлены судебными актами по делу N А40-2462/02-75-32 при разрешении спора между теми же лицами.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.03.2002 и постановление от 20.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2461/02-76-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.