Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5214-02 Исковые требования общества подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положением о составе затрат истец обоснованно включил в себестоимость оплату услуг связи, а также плату за аренду объектов основных производственных фондов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5214-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2002 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Новая Ярмарка".

Постановлением Арбитражного суда г, Москвы от 4 июня 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворения исковых требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд в обжалуемой части нарушил нормы материального права. Утверждает, что оснований для отнесения в себестоимость продукции расходов по междугородным телефонным переговорам у истца не имелось. Кроме того, необоснованно в себестоимость включены расходы по оплате поставщикам за коммунальные и прочие услуги.

Начисление НДС на данные платежи обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Согласно п. 2 подп. "и" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции... N 552, в себестоимость продукции включается оплата услуг связи.

Суд установил, что затраты были понесены истцом и носили они производственный характер.

При таких обстоятельствах спорные суммы были правомерно включены в себестоимость продукции.

Судом также было установлено, что истец осуществлял деятельность по обеспечению производственного процесса по оказанию услуг (реализация работы рынка), в связи с чем им понесены расходы по обслуживанию территории рынка.

Истец, как компания, управляющая рынком, обязана организовать работу рынка и связанных с его деятельностью процессов.

Согласно подп. "ч" п. 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов или отдельных их частей.

В соответствии с п. 2 "е"; "и"; "у" п. 5 Положения о составе затрат в элементах "прочие затраты", входящих в составе и образующие себестоимость продукции, дан полный их перечень, относящихся к организации производственного процесса, в т.ч. и плата за аренду объектов основных производственных фондов.

Расходы, связанных с расчетами с МУП "Поклонная гора", с СББЖЗАО за ветуслуги, с дезстанцией N 10 за дезработы, с Логос-К за вывоз снега, носят производственный характер по организации работы рынка и истец осуществлял вышеуказанные расходы по содержанию арендованного имущества (долгосрочная аренда земли).

При таких обстоятельствах, учитывая правомерность включения расходов в себестоимость продукции, истец в соответствии с Инструкцией ГНС N 39 от 11.10.95 правомерно отнес к возмещению из бюджета НДС по перечисленным платежам.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2002 года по делу N А40-6003/02-108-68 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.