Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5218-02 Отказывая в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации, в связи с чем за ее непредставление не может быть применена ответственность, установленная НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5218-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Экостиль" (далее - ООО "Дизайн студия Экостиль") 119 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за 2 квартал 2001 г.

Решением от 30.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2002, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Решением от 19.10.2001 N 362 МРО ФСС России привлекло ООО "Дизайн студия Экостиль" к ответственности в виде штрафа в сумме 119 руб. по п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что расчетная ведомость по средствам ФСС России, содержащая сведения по расходованию средств социального страхования, не содержит признаков налоговой декларации и за ее несвоевременное представление не может быть применена ответственность, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу актов.

Ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная. Этот Закон носит срочный характер и применяется к отношениям, возникшим в 2000 году. Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11764/02-4-89 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.