Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г. N Ф06-4038/24 по делу N А55-30796/2022

г. Казань

27 июня 2024 г.

Дело N А55-30796/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Жданова А.Н. (доверенность от 03.05.2024);

ответчика - Живоглядова М.А. (доверенность от 29.12.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024

по делу N А55-30796/2022

по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц: СНТ "Волжское", Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании 2 731,38 руб. задолженности за июнь 2022 г. за услуги по передаче электроэнергии по договору N 0063У от 01.01.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии, ПАО "Россети Волга" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных по делу, в размере 16 517,48 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024, заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца, полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве; представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами по материалам дела, истец, обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 16 517,48 руб., указывал, что сумма судебных издержек складывается из транспортных расходов представителей ПАО "Россети Волга" на поездки в Арбитражный суд Поволжского округа, расходов на проживание в гостинице, суточных и подтверждается прилагаемыми расчетами, документами о выплате данных сумм представителям, расходными документами представителя.

Согласно Положению о служебных командировках работников ПАО "Россети Волга", утв. генеральным директором ПАО "Россети Волга" П-РВ-09-003.05-21, работникам во время командировки устанавливается выплата суточных расходов за каждые сутки нахождения в командировке в г. Казани - в размере 400 руб.

Срок пребывания в командировках, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден представленными в материалы дела приказами о направлении представителей истца в служебную командировку, служебными заданиями, счетами за оплату гостиницы.

В состав судебных издержек ПАО "Россети Волга" включены расходы на проживание представителя в гостинице; данные расходы ПАО "Россети Волга" фактически понесены, что подтверждается приложенными к заявлению документами (счета, чеки, квитанции).

Необходимость отъезда из г. Казань на следующий день после дня судебного заседания возможен и допустим, так как продолжительность судебных заседаний, назначенных на вторую половину дня не может быть определена заранее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), п. 14 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, п. 20 информационного письма ВАС РФФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", учитывая подтвержденный материалами дела факт несения судебных издержек, который отвечает критерию разумности, суды признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в указанной сумме.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу N А55-30796/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.Н. Бубнова Г.Н. Махмутова