Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2024 г. N Ф06-5545/24 по делу N А72-17277/2022

г. Казань

19 августа 2024 г.

Дело N А72-17277/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Королёвой Н.Н.,

при участии представителей:

истца - Ахметова М.Н. (доверенность от 09.08.2024), Андреянова А.Ф. (доверенность от 09.08.2024),

ответчика - Медведева А.И. (доверенность от 01.02.2024),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024

по делу N А72-17277/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран", г. Ульяновск (ОГРН 1167325072375, ИНН 7328091210) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), третье лицо: публичное акционерное общество "Банк ВТБ", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), о признании страховым случаем пожара объектов недвижимости, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран" (далее - ООО "ТД "Улгран") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о признании страховым случаем пожара объектов недвижимости, который произошел 19.11.2021, застрахованных по полису-оферте N 5821 РТ0012 SMBRE от 08.02.2021 и расположенных по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 24Б; о взыскании страхового возмещения в размере 38 679 359 руб. 77 коп.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Улгран" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.02.2021 между АО "СОГАЗ" (Страховщик) и ООО "ТД "Улгран" (Страхователь) заключен полис-оферта N 5821 РТ0012 SMBRE (далее - Полис, Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014 (далее - Правила страхования), которые являются его неотъемлемой частью.

Предметом является страхование имущества Страхователя - здания общей площадью 12 667,1 кв. м нежилого, 3-х этажного, с кадастровым номером 73:24:030701:803 (конструктивные элементы), земельного участка общей площадью 25 527 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственным объектом, кадастровый номер 73:24:030701:1220, в соответствии с "Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей" в редакции от 11.11.2014.

Объекты недвижимости находятся по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 24Б.

Страховщик обязуется (пункт 2.2 Полиса) за обусловленную Договором плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в пределах страховых сумм (пункт 4 настоящего Полиса) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Полисом.

Платежным поручением от 10.02.2021 N 205 Страхователь оплатил Страховщику страховую премию.

Срок действия Полиса составляет период с момента его заключения до 23 часов 59 мин. 30.11.2021.

При условии вступления Договора в силу страхования, обусловленное настоящим Договором, распространяется на период страхования с 00 час. 00 мин. 01.12.2020 до 23 час. 59 мин. 30.11.2021.

Согласно пункту 2 Договора страхования, выгодоприобретателем является Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в силу договора купли-продажи объекта нежилой недвижимости с использованием кредитных средств от 23.10.2019 N КР/182019-001294-з01 и Кредитному соглашению от 23.10.2019 N КР/182019-001294, заключенными между Банком ВТБ (ПАО) и Страхователем, Исполнение обязательств по которому обеспечено кредитным соглашением застрахованного имущества, на дату выплаты страхового возмещения в соответствии и на условиях статьи 334 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В остальной части страхового возмещения Выгодоприобретателем является Страхователь.

19 ноября 2021 года на территории ООО "ТД "Улгран" произошло возгорание в производственно-складском здании со встроенной административно-бытовой частью, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 24Б.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2021 с планом-схемой следует, что объектом пожара являлось производственно-складское здание с встроенной административно-бытовой частью, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 24Б. В здании находится производство моек из искусственного камня. Здание расположено на огороженной, охраняемой территории, въезд на которую осуществляется через КПП с северо-восточной стороны, ближе к северному углу. Здание расположено в центре территории. Основная часть здания, расположенная в длину с юго-запада на северо-восток второй степени огнестойкости (стены железобетонные плиты, кровля железобетонные арки и плиты). С северо-восточной и северо-западной стороны стены здания с внешней стороны обшиты цветным металлическим сайдингом. Эта часть здания разделена внутренними стенами из железобетонных плит с заполнением проемов у кровли кирпичной кладкой или шифером, еще на 5 частей. С северо-западной стороны три части имеют высоту около 10 м, две части с юго-восточной стороны имеют высоту 14 м. В высоких частях с северовосточной стороны встроена 3-х этажная административно-бытовая часть (АБЧ) с офисными и вспомогательными помещениями. С юго-восточной стороны к основной части здания пристроены помещения из ЛМК (несущий каркас металлический, стены и кровля металлические профилированные листы с утеплителем) - склад сырья. В основной части здания начиная с северо-запада размещены: в первой части цех по производству матриц и цех N 2 по производству основной продукции; во второй части склад готовой продукции; в третьей части цех N 1 по производству основной продукции; в четвертой части цех N 3 по производству основной продукции; в пятой части склад готовой продукции.

Начальником ОД ОНД и ПР по г. Ульяновску была проведена доследственная проверка по сообщению о пожаре, поступившем 19.11.2021 по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Московское шоссе, д. 24Б, в помещениях производственного здания ООО "ТД "Улгран".

В рамках доследственной проверки была проведена пожарно-техническая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 17.12.2021 N 78, на объектах N 2, 3, 4 - фрагментах медных многожильных проводников имеются признаки, характерные для протекания аварийного электрического процесса - токовая перегрузка. На остальных предоставленных на исследование вещественных объектах признаков протекания аварийных режимов работы не имеется, имеются только термические повреждения. Зона очага находилась в северо-восточной части производственного помещения цеха N 3 и ограничена местом расположения литейной машиной, обозначенной на плане-схеме под N 2 и одиночного еврокуба рядом с ней. Более точно определить пространственное месторасположение очага пожара не предоставляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в зоне очага пожара в результате химического самовозгорания. Не исключено, так же, возникновение горения от аварийных явлений, возникающих при эксплуатации электроустановок.

Постановлением от 18.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о возгорании, произошедшем 19.11.2021 по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, д. 24Б, в помещениях производственного здания ООО "ТД "Улгран", о совершении преступления предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления.

23 ноября 2021 года ООО "ТД "Улгран" обратилось к АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате, чтобы признать указанное событие страховым случаем по риску "Огонь" и произвести страховую выплату.

Письмом от 29.04.2022 N СГ-58780 "О событии от 19.11.2021" АО "СОГАЗ" отказало ООО "ТД "Улгран" в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с Оговоркой 12 (Приложение N 2 к Полису страхования), не смотря на любые другие положения по настоящему Полису не является застрахованными случаи утраты, гибели повреждения застрахованного имущества, вызванные прямо или косвенно применением химических материалов, вне зависимости от любой иной причины или события, действующих последовательно или параллельно.

ООО "ТД "Улгран" обратилось в Союз "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" с целью определения стоимости восстановительных работ и материалов для устранения повреждений, полученных в результате пожара, произошедшего 19.11.2021.

Согласно акту экспертизы от 07.10.2022 стоимость восстановительных работ и материалов здания расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 24Б, составляет 104 445 179 руб. 27 коп.

Стоимость расходов, направленных на восстановление возможности использования земельного участка по назначению, после пожара, произошедшего 19.11. расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 24Б, составляет 8 024 437 руб. 81 коп.

Поврежденная в результате пожара часть здания ООО "ТД "Улгран", после уведомления АО "СОГАЗ", разобрана до основания, вывезена.

17 октября 2022 года истец направил АО "СОГАЗ" претензию N 136 с требованием оплатить страховое возмещение в размере, предусмотренном договором страхования 38 679 359 руб. 77 коп.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, истолковав положения договора страхования, правил страхования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 927, 929, 942, 943, 1064 ГК РФ, статей 3, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", с учетом результатов судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил и обязанности страховщика по выплате страхового возмещения не возникло.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Необходимым условием для наступления у страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

По общему правилу, страховым случаем по Договору страхования является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в пунктах 4.1. - 4.6. договора, произошедшее в течение срока действия страхования, в результате причин (страховых рисков), регламентированных условиями договорных правоотношений. Вместе с тем, при определении условий страхования, между Страхователем и Страховщиком был согласован сложный состав страхового случая, подразумевающий наличие, либо отсутствие определенных обстоятельств, необходимых для признания события таковым.

В данном случае обязанность АО "СОГАЗ" по выплате суммы страхового возмещения поставлено в зависимость не только от наступления страхового случая, как объективно произошедшего явления, но и от обстоятельств, исключающих применение положений раздела четвертого Правил страхования ("Случаи, не являющиеся страховыми. Освобождение Страховщика от страховой выплаты. Отказ в страховой выплате").

С целью установления является ли страховым случаем пожар объектов недвижимости, который произошел 19.11.2021, а также определения суммы страхового возмещения, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению автономной некоммерческой организации "Центр производства судебных экспертиз", экспертам Москвину В.В., Шакурову И.В.

Так как поврежденная в результате пожара часть здания ООО "ТД "Улгран" была разобрана до основания, а останки вывезены, судебная экспертиза проводилась по представленным в материалы дела документам и фотоматериалам.

Согласно выводам экспертного заключения от 18.10.2023 N 27531 причиной возникновение пожара послужило возгорание горючих материалов от аварийного режима работы электрооборудования (электрической сети) цеха N 3 объекта страхования. Источником зажигания явились искры, образованны при коротком замыкании и разлете расплавленных частиц металла на горючие вещества, находящихся на литейной машине, еврокубе со смолой, а также на поверхности погрузчика (ковре).

Из материалов настоящего дела и содержания судебной экспертизы следует, что в данном случае горючими веществами (пожарной нагрузкой) являются пластиковые еврокубы со смолами, отвердители, мусор, ковер и так далее.

В материалах доследственной проверки имеется информация о том, что в очаговой зоне пожара находились полиэфирные смолы марки ДЕПОЛ НТ-5, ДЕПОЛ НТ-10, отвердитель AKPEROX A50 на основе пероксида метилэтилкетона, молотый мрамор (указанное отражено также и на странице 44 Заключения).

Согласно ГОСТ 27952-2017 "Смолы полиэфирные ненасыщенные" полиэфирные смолы являются горючими, пожароопасными и токсичными жидкостями (подробнее страницы 23 - 25 Заключения судебной экспертизы).

Правила противопожарного режима в Российской Федерации регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 (далее - ППР) и устанавливают требования пожарной безопасности, определяют порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности соответственно.

Согласно пункту 122 ППР запрещается совместное применение (если это не предусмотрено технологическим регламентом), хранение и транспортировка веществ и материалов, которые при взаимодействии друг с другом способны воспламеняться, взрываться или образовывать горючие и токсичные газы (смеси).

Из объяснений Перова А.В. от 19.11.2021 (начальник внутреннего контроля общества с ограниченной ответственностью "Полимер Продукт") следует, что цех N 3, в котором произошло возгорание, был в тестовом режиме и работал с 08:00 до 17:00 по местному времени (то есть пожар произошел по окончанию рабочего дня).

Согласно пункту 122 раздела IX ППР, руководитель организации обеспечивает при работе с пожароопасными и пожаро-взрывопасными веществами и материалами соблюдение требований маркировки и предупредительных надписей, указанных на упаковках или в сопроводительных документах. Запрещается совместное применение, хранение и транспортировка веществ и материалов, которые при взаимодействии друг с другом способны воспламеняться, взрываться или образовывать горючие и токсичные газы (смеси).

Пунктом 337 раздела XVI ППР установлено, что при проведении окрасочных работ необходимо не превышать сменную потребность горючих веществ на рабочем месте, открывать емкости с горючими веществами только перед использованием, а по окончании работы закрывать их и сдавать на склад, хранить тару из-под горючих веществ вне помещений в специально отведенных местах.

Таким образом, хранение Страхователем в цеху N 3 в непосредственной близости друг от друга перечисленных в заключении МЧС (Заключение эксперта N 78 по материалу доследственной проверки КРСП N 241 от 19.11.2021) химических веществ (полиэфирные смолы марки ДЕПОЛ НТ-5, ДЕПОЛ НТ-10, отвердитель AKPEROX A50 - горючих материалов), является нарушением ППР.

Согласно выводам экспертов в цеху N 3 объекта страхования (то есть в очаге пожара), были допущены нарушения пунктов 122 и 337 ППР в части хранения (оставления после окончания работ) в помещении цеха N 3 в непосредственной близости друг от друга горючих химических веществ (пластикового еврокуба со смолой и отвердителя в ведрах).

В соответствии с пунктом 289 ППР хранение в цеховых кладовых легковоспламеняющихся и горючих жидкостей осуществляется в отдельных от других материалов шкафах из негорючих материалов.

Доказательств наличия таких металлических шкафов в Цеху N 3 не представлено.

В материалах доследственной проверки N 78/241 ОНД и ПР по г. Ульяновску имеется план-схема расположения помещений предприятия, согласно которой на предприятии имеются складские помещения готовой продукции и складские помещения без обозначения складируемых веществ и материалов.

Из плана цеха N 1 смежного с цехом N 3 усматривается, что в цеху N 1 имелись места хранения мелкого и крупного мрамора и места хранения смолы. Также в цеху N 1 имелся склад N 1 и место хранения суточных изделий. Из показаний водителя погрузчика гр. Пятенко Ю.Ф. известно, что на предприятии имелся холодный склад в виде пристроя, расположенного за цехом N 3.

Из протоколов осмотра места происшествия известно, что между каркасами от еврокубов и литейными машинами, слева от одиночного каркаса от еврокуба лежали обгоревшие металлические ведра, которые обгорели по всей площади, вещество в них выгорело, металл покрыт окалиной черного цвета, деформирован и местами, со стороны ближней к одиночному каркасу от еврокуба выгорел (расплавился). Справа от одиночного каркаса еврокуба расположен металлический шкаф с электрооборудованием управления литейной машины, который более значительно обгорел и находившееся в нем все горючие элементы электрооборудования в результате термического воздействия выгорели и фрагменты электрооборудования осыпались на дно шкафа, жилы электропроводов имели признаки хрупкими и разрушения. Из расстановки оборудования и участков в цеху N 3 и смежных к нему стен установлено, что в цеху имелись места размещения суточного запаса смолы и мрамора. Место размещения суточного запаса отвердителя в плане расстановки не определено.

Согласно пункту 289 ППР запрещается хранение в цеховых кладовых легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в количестве, превышающем установленные на предприятии нормы. На рабочих местах количество этих жидкостей не должно превышать сменную потребность.

В представленных материалах информация об объеме суточной нормы, используемой в цеху N 3 химических (горючих, химических, легковоспламеняющихся веществ) компонентов, а именно полиэфирной смолы и отвердителя не имеется.

Допрошенные судом свидетели также не смогли пояснить размер суточной нормы смолы.

Однако, в материалах доследственной проверки N 78/241 ОНД и ПР по г. Ульяновску имеется информация о том, что в очаговой зоне пожара находились: полиэфирные смолы, отвердитель и молотый мрамор.

Как установлено арбитражным судом и следует из совокупности представленных по делу доказательств, после окончания работ в цеху N 3 искры, образованные при коротком замыкании в электрических сетях, разлетелись на горючие вещества расположенные в цеху. В очаговой зоне горения находились горючие жидкости, что является нарушением перечисленных выше положений ППР.

Кроме того, судом принято во внимание, что подтверждается материалами доследственной проверки, судебной экспертизой, так и не оспаривалось истцом это нахождение в третьем цехе в момент пожара еврокуба со смолой, которая разлилась на полу и горела.

При таких обстоятельствах несоблюдение Страхователем требований ППР на объекте страхования находится в прямой причинно-следственной связи с заявленным событием (пожаром) и размером убытков соответственно.

Правилами страхования установлено (пункт 4.1.), что помимо случаев, не являющихся застрахованными согласно включенным в договор страхования рискам, из числа указанных в пункте 3.3. Правил, а также согласно включенным в Договор страхования оговоркам, не являются застрахованными случаи, наступившие вследствие нарушения Страхователем или с их ведома, представителями Страхователя, установленных норм и правил безопасности, в том числе установленных правил, инструкций и иных нормативных актов в области пожарной безопасности (подпункт 4.1.1. Правил страхования).

При этом, случаи возгорания оборудования, электроприборов, электронной аппаратуры и оргтехники, если данное возгорание не вызвало пожара, то есть дальнейшего распространения огня, также не подлежит возмещению по условиям договорных правоотношений (подпункт 4.1.8. Правил страхования).

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования прямо предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те события, обладающие в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" признаками вероятности и случайности его наступления, в которых отсутствует нарушение страхователем каких-либо условий, перечисленных в разделе 4 Правил страхования.

Учитывая изложенное, в силу пункта 4.1.1. Правил страхования во взаимосвязи с правилами статьи 431 ГК РФ, основания для возникновения у АО "СОГАЗ" обязательств по выплате суммы страхового возмещения - отсутствуют.

Доводу истца на неприменение судом первой инстанции при рассмотрении дела правил процессуального эстоппеля, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Материалы дела, на которые ссылается истец в подтверждение довода о злоупотреблении ответчиком правом, не содержат сведений, подтверждающих злоупотребление ответчиком правом по отношению к заявителю, и в целом обусловлено различным толкованием сторонами факта наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией истца по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных актах. Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу N А72-17277/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев Н.Н. Королёва