Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2002 г. N КА-А40/7248-02
Решением от 22.07.2002 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "РоРуС" к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о взыскании процентов со ссылкой на п. 4 ст. 79 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку взыскание процентов произведено в том числе с суммы, которая не является излишне взысканной.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы в соответствии с инкассовым поручением N 514 от 23.04.2001 с расчетного счета истца 31.05.2001 были взысканы 137.419 руб. 92 коп. Данное инкассовое поручение было выставлено Инспекцией на основании требования N 207 от 29.03.2001, которое дублировало требование N 747 от 04.07.2000 в части налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2001 по делу N А40-44885/00-107-747 и от 29.11.2001 по делу N 36055/01-107-412 требования N 207 и N 747 признаны недействительными в части взыскания недоимки и пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
19.02.2002 платежным поручением N 154 финансово-казначейское управление по ЦАО г. Москвы, на основании заключения ИМНС РФ N 6, возвратило истцу 143.744 руб. 88 коп., в том числе 137.419 руб. 50 коп. - излишне взысканных налоговым органом, без процентов.
В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня излишнего взыскания по день фактического возврата.
Как следует из расчета истца (л.д. 12), сумма взыскания процентов исчислялась, исходя именно из суммы, излишне взысканной, - 137.419 руб. 50 коп.
Поэтому довод налогового органа о том, что проценты начислены в том числе на сумму, не имеющую отношения к излишне взысканным налогам, не соответствует материалам дела и поэтому не принимается во внимание.
Что касается расчета процентов с учетом 360, а не 365 дней (предложенного только в кассационной жалобе), то суд кассационной инстанции считает, что в силу ст. 11, п. 3 ст. 176 НК РФ суд правильно исходил из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 22.07.2002 по делу N А40-21820/02-109-213 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2002 г. N КА-А40/7248-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании