|
10 сентября 2024 г.
|
Дело N А65-4649/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Васильева П.П., Егоровой М.В.,
при участии:
представителя Шайдуллина Т.К. - Седлова А.И., по доверенности от 21.06.2024,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайдуллина Тимура Камилевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024
по делу N А65-4649/2021
об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ Шайдуллина Тимура Камилевича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллина Тимура Камилевича (далее - должник, Глава КФХ Шайдуллин Т.К.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 Глава КФХ Шайдуллин Т.К. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цуканов А.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2023 поступило заявление Шайдуллина Т.К. об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства (автомобиля) Toyota Avensis, 2011 г.в.,VIN: SB1BG76L60E065232.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Шайдуллин Т.К. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.05.2024 и постановление апелляционного суда от 02.07.2024 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права; указывает, что, по смыслу положений пункта 3 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), единственным критерием возможности включения имущества в конкурсную массу является его приобретение на доходы КФХ, с учетом чего приобретенное им на личные денежные средства имущество не подлежит включению в конкурсную массу его как Главы КФХ. Также считает противоречивыми выводы апелляционного суда, приводимые в постановлении, как со ссылкой на нормы пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
В судебном заседании представитель Шайдуллина Т.К. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив на вопрос судебной коллегии, что должник является единственным членом КФХ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника автомобиля "Toyota Avensis", 2011 г.в., Шайдуллин Т.К. указывал, что в рамках настоящего дела по ходатайству конкурсного управляющего определением суда от 09.03.2022 у него были истребованы документы и имущество, в том числе данный автомобиль. Между тем, спорный автомобиль был приобретен им на личные денежные средства по договору купли-продажи от 20.12.2011, в то время как в качестве ИП -Главы КФХ он был зарегистрирован 29.02.2012, и поскольку в качестве вклада в КФХ он не передавался, заявитель считает, что указанный автомобиль не может быть включен в конкурсную массу для дальнейшей реализации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N 305-ЭС17-23309, и разъяснениях пункта 2 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, исходил из того, что в настоящее время в реестр должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа по обязательствам, не связанным с осуществлением Шайдуллиным Т.К. деятельности в качестве главы КФХ, и исключение из конкурсной массы спорного имущества при таких обстоятельствах может повлечь нарушение прав указанных лиц.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отметив также отсутствие у спорного автомобиля признаков имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд кассационной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.
Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 банкротство гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213 Закона о банкротстве), проводится по общим правилам Закона о банкротстве с учетом особенностей параграфа 3 главы X данного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).
Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, установленные статьей 221 Закона о банкротстве, в случае открытия конкурсного производства КФХ, позволяют исключить из конкурсной массы имущество, принадлежащее главе КФХ и членам КФХ на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.
Между тем, из анализа норм законодательства, регулирующих порядок создания КФХ, порядок наделения его имуществом, и устанавливающих правовой режим имущества КФХ (статей 23, 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве), следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава
