Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2024 г. N Ф06-6032/24 по делу N А65-5960/2022

г. Казань

17 октября 2024 г.

Дело N А65-5960/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Райт" Чикишевой И.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024

по делу N А65-5960/2022

по заявлению конкурсного управляющего должником Чикишевой И.А. к Гатауллину Марселю Зуфаровичу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2029 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райт", ИНН 1644088415,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Галиева Рамиса Нафисовича, общества с ограниченной ответственностью "Восток", общества с ограниченной ответственностью Искра Плюс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Райт" (далее - должник, общество "Райт") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Чикишева И.А.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора купли-продажи погрузчика от 05.09.2019, заключенного между должником и Гатауллиным Марселем Зуфаровичем, в отношении погрузчика строительного одноковшового LIUGONG CLG856, 2007 г.в., гос. регистрационный знак 2588 АВ 16, цвет желтый, номер двигателя 69182177.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи погрузчика от 05.09.2019, заключенный между должником и Гатауллиным М.З.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гатауллина М.З. вернуть в конкурсную массу должника самоходную машину - погрузчик строительный одноковшовый LIUGONG CLG856, 2007 г.в., гос. регистрационный знак 2588 АВ 16, цвет желтый, номер двигателя 69182177.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 отменено.

Заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной удовлетворено.

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2019, заключенный между должником и Гатауллиным М.З.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гатауллина М.З. денежных средств в размере 1 300 000 руб. в конкурсную массу должника.

Гатауллину М.З. восстановлено право требования денежных средств к должнику в размере 50 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 отменено в части применения последствий недействительности сделки.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2019, заключенного между должником и Гатауллиным М.З. в части применения последствий признания сделки недействительной отменено.

Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Гатауллина М.З. денежных средств в размере 401 695 руб. в конкурсную массу должника.

Гатауллину М.З. восстановлено право требования денежных средств к должнику в размере 50 000 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Гатауллина М.З. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 401 695 руб. и взыскать с Гатауллина М.З. в конкурсную массу должника 1 100 000 руб.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права; конкурсный управляющий считает, что стоимость выбывшего из конкурсной массы транспортного средства составляет 1 100 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.09.2019 между должником обществом "Райт" и гражданином Гатауллиным М.З. заключен договор купли-продажи погрузчика. По условиям договора, должник передал в собственность ответчика самоходную машину ПОГРУЗЧИК СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОДНОКОВШНЫЙ LIUGONG CLG856, 2007 г.в., гос. регистрационный знак 2588 АВ 16, цвет желтый, номер двигателя 69182177.

Согласно пункту 2 договора цена транспортного средства составила 50 000 руб.

Гатауллин М.З. заключил договор купли-продажи спорной техники с Галиевым Р.Н., при этом копия договора в материалы дела не представлена, цена сделки не известна.

Галлиев Р.Н. заключил 25.10.2019 договор купли-продажи N 6 спорной техники с обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", цена договора составила 1 300 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" 25.10.2019 заключило договор купли-продажи спорной техники N 7/1 с обществом с ограниченной ответственностью "ИСКРА ПЛЮС", цена договора составила 2 000 000 руб.

Указанная сделка признана судебной коллегией недействительной как совершенная с неравноценным встречным предоставлением со стороны ответчика при наличии признаков неплатежеспособности должника, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и причинившая такой вред.

Суд апелляционной инстанции, исследовав общедоступные сведения системы "Картотека арбитражных дел" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-16" по делу N А55-19261/2016 установил, что в рамках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "СМУ-16" конкурсным управляющим проведена оценка имущества, в том числе спорного погрузчика; на ЕФРСБ размещен отчет по определению рыночной стоимости строительной техники, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-16", изготовленный обществом с ограниченной ответственностью "Вист" 02.05.2017.

Согласно указанному отчету ПОГРУЗЧИК СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОДНОКОВШНЫЙ LIUGONG CLG856, 2007 г.в., цвет желтый, номер двигателя 69182177 имеет неисправности:

- отсутствуют передние колеса;

- отсутствует АКБ;

- одометр (счетчик моточасов) сломан;

- задние фары отсутствуют;

- ковш отсутствует;

- лобовое стекло разбито;

- радиатор охлаждения отсутствует;

- гидронасос отсутствует.

Стоимость определена на 02.05.2017 в размере 1 480 067,20 руб.

Согласно сведениям ЕФРСБ сообщение N 2093293 от 19.09.2017 Лот N 3 ПОГРУЗЧИК СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОДНОКОВШНЫЙ LIUGONG CLG856, 2007 г.в., цвет желтый, номер двигателя 69182177 продан должнику (обществу "Райт") - единственному участнику торгов по цене 401 695 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате совершения неравноценной сделки из владения должника выбыл актив, стоимость которого составляла 401 695 руб., так как указанная цена сложилась на свободном рынке, что в большей степени отражает рыночную стоимость спорного имущества.

Поскольку спорное имущество выбыло из владения ответчика Гатауллина М.З., и его возврат в конкурсную массу невозможен, суд счел, что подлежат применению последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в виде взыскания с Гатауллина М.З. денежных средств в размере 401 695 руб. в конкурсную массу должника и восстановления Гатауллину М.З. права требования к должнику в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Для целей реализации имущества несостоятельного должника проведение оценки относится к предварительным процедурам: указанный отчет может быть использован при определении начальной цены продажи; наличие такого отчета не отменяет императивные нормы Закона о банкротстве о торгах как способе заключения договора об отчуждении имущества должника. При этом суждение оценщика о вероятной рыночной цене имущества более субъективно, чем фактическая цена, выявленная по результатам торгов (реально сложившихся на рынке спроса и предложения) (подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 308-ЭС22-17506(4,5) по делу N А32-28030/2019).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного постановления апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу N А65-5960/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райт" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.В. Коноплева А.Ф. Фатхутдинова