Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф06-8987/24 по делу N А12-29479/2022

г. Казань

18 ноября 2024 г.

Дело N А12-29479/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арутюняна Грача Арамаисовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024

по делу N А12-29479/2022

по ходатайству финансового управляющего Карташовой Елены Ивановны о выплате вознаграждения и расходов, по ходатайству Игольникова Алексея Анатольевича о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Арутюняна Грача Арамаисовича,

УСТАНОВИЛ:

от Арутюняна Грача Арамаисовича (далее - Арутюнян Г.А., должник) 02.11.2022 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении финансовым управляющим Арутюняна Г.А. арбитражного управляющего, состоящего в реестре Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2023 по делу N А12-29479/2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2023 (резолютивная часть от 25.04.2023) по делу N А12-29479/2022 в отношении Арутюняна Г.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Карташова Елена Ивановна (далее - финансовый управляющий Карташова Е.И.).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023 по делу N А12-29479/2022 Арутюнян Г.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2023 по делу N А12-29479/2022 арбитражный управляющий Карташова Е.И. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2024 по делу N А12-29479/2022 прекращено производство о признании несостоятельным (банкротом) Арутюняна Г.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области 12.02.2024 обратилась финансовый управляющий Карташова Е.И. с ходатайством, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила принять отказ от части взыскания расходов за публикацию о поступившем требовании в размере 451,25 руб., взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего Карташовой Е.И. денежные средства в размере 58 379,47 руб. из которых 25 000 руб. - единовременное вознаграждение финансового управляющего, 33 379,47 руб. - расходы финансового управляющего, понесенные при проведении процедуры банкротства должника.

В Арбитражный суд Волгоградской области 17.05.2024 поступило ходатайство Игольникова Алексея Анатольевича (далее - Игольников А.А.) о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства Игольникова А.А. о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда и ходатайства Карташовой Е.И. о выплате вознаграждения и расходов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Игольников Алексей Анатольевич, Сокол Макс Сергоич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2024 по делу N А12-29479/2022 принят отказ, прекращено производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего в части взыскания 451,25 руб., с Арутюняна Г.А. в пользу арбитражного управляющего Карташовой Е.И. взысканы денежные средства в размере 58 379,47 руб. из которых, 25 000 руб. единовременное вознаграждение финансового управляющего, 33 379,47 руб. расходы финансового управляющего, понесенные при проведении процедуры банкротства должника; перечислить со счета по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области, на счет Игольникова А.А. по банковским реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств, 25 000 руб., внесенных в качестве погашения единовременного вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Арутюнян Грач Арамаисович обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на краткосрочное исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, в силу чего взыскание всей суммы вознаграждения является неправомерным.

Доводов в отношении перечисления денежных средств, внесенных в качестве погашения единовременного вознаграждения арбитражного управляющего, на счет Игольникова А.А., кассационная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, арбитражный управляющий Карташова Е.И., ссылаясь на то, что исполняла обязанности финансового управляющего должника, имеет право на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. и возмещение расходов, понесённых при проведении процедуры банкротства, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие оснований для взыскания вознаграждения и понесенных расходов арбитражного управляющего Карташовой Е.И. с должника, удовлетворил заявленные требования.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы обоснованными в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и представляет собой плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, то есть плату за оказываемые управляющим услуги антикризисного управления.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами установлено, что в отношении должника первоначально была введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина с 25.04.2023, впоследствии 11.09.2023 суд кассационной инстанции отменил судебный акт о введении процедуры реструктуризации долга, ввел процедуру банкротства - реализация имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, финансовый управляющий Карташова Е.И., обращаясь с настоящим ходатайством, заявила вознаграждение за одну процедуру - однократное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Как установили суды, финансовым управляющим за время исполнения обязанностей были направлены запросы в компетентные органы для поиска имущества должника, - подготовлены и направлены в суд отчеты финансового управляющего, подготовлены и поданы процессуальные ходатайства; обеспечено участие в судебных заседаниях, произведена публикация необходимых сведений.

Обращение финансового управляющего с ходатайством о принятии обеспечительных мер послужило основанием для погашения супругой должника основной части требований кредиторов (кредитора Игольникова А.А. в полном объёме, требования ФНС частично) и послужило основанием для обращения должника с ходатайством о прекращении производства по делу.

Как верно отметили суды, бремя доказывания ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Заявителем не представлено доказательств совершения финансовым управляющим действий, которые причинили убытки, как самому должнику, так и его кредиторам.

В силу чего, учитывая, что право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена, обоснованно удовлетворили заявленные требования о взыскании фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Довод заявителя о краткосрочности исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, в силу чего взыскание всей суммы вознаграждения является неправомерным, отклоняются судебной коллегией в силу противоречия нормам действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судам установлено, что Арбитражным управляющим Карташовой Е.И. в процедуре банкротства должника осуществлены расходы на общую сумму 33 379,47 руб.

Факт произведенных финансовым управляющим должника расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрены сведения, подлежащие обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с Арутюняна Г.А. в пользу арбитражного управляющего Карташовой Е.И. расходы финансового управляющего, понесенные по делу о банкротстве должника в размере 33 379,47 руб.

Довод заявителя о неправомерности взыскания с него расходов при проведении процедуры реструктуризации долгов в размере 13 190,60 руб. отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку указанные расходы были понесены финансовым управляющим до отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2023, которым была введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 по делу N А12-29479/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева