Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2024 г. N Ф06-7142/24 по делу N А57-24310/2022

г. Казань

19 ноября 2024 г.

Дело N А57-24310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Толмачева Виталия Алексеевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024

по делу N А57-24310/2022

по жалобе о признании незаконными действий финансового управляющего должника в рамках дела о признании Аверьяновой Оксаны Владимировны (28.03.1973 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, г. Вольск, ул. Волгоградская, д. 56, кв. 71, ИНН 644100552244, СНИЛС 056-829-487 09) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аверьяновой Оксаны Владимировны (далее - Аверьянова О.В., должник) 06.03.2024 обратилось с жалобой на действия финансового управляющего Толмачева Виталия Алексеевича в виде включения в текущие обязательства должника расходов финансового управляющего на аренду помещений для осуществления деятельности финансового управляющего, в том числе для хранения документации по процедуре банкротства должника (ежемесячно) и аренду оргтехники для ведения процедуры банкротства должника (ежемесячно).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2024 в принятии жалобы ПАО "Совкомбанк" к производству отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2024 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Толмачев В.А. просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 отменить, указывая, что поскольку на дату принятия к производству жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего процедура реализации имущества должника завершена, то доводы жалобы отпали на дату рассмотрения и принятия жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия (бездействие) финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, возражения на отзыв, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2022 Аверьянова О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Толмачев В.А..

ПАО "Совкомбанк" 06.03.2024 посредством сервиса "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Толмачева В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2024 процедура реализации имущества в отношении Аверьяновой О.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2024 жалоба ПАО "Совкомбанк" на действия финансового управляющего оставлена без движения.

От ПАО "Совкомбанк" 03.04.2024 в суд поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2024 в принятии жалобы ПАО "Совкомбанк" к производству отказано, поскольку на дату принятия к производству жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего процедура реализации имущества должника завершена.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что оснований для отказа в принятии жалобы ПАО "Совкомбанк" на действия арбитражного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

На основании главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле о банкротстве, если арбитражный процесс по делу не завершен.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба ПАО "Совкомбанк" о признании незаконными действий финансового управляющего Толмачева В.А. поступила в суд первой инстанции 06.03.2024, до вынесения судом 13.03.2024 определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая, что жалоба ПАО "Совкомбанк" поступила в арбитражный суд 06.03.2024, жалоба считается поданной до завершения процедуры реализации имущества Аверьяновой О.В.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом пункта 29 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, указал, что завершение процедуры реализации имущества должника не препятствуеь рассмотрению спора об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, затрагивающих права и законные интересы участвующих в деле лиц.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции установил, что при решении вопроса о принятии жалобы к производству судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли принятие незаконного судебного акта об отказе в принятии данной жалобы к производству, что явилось основанием для отмены определения суда первой инстанции и направления обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для принятия жалобы ПАО "Совкомбанк" в связи с завершением процедуры реализации имущества подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании законодательства о банкротстве.

Доводы относительно преждевременного и необоснованного характера жалобы ПАО "Совкомбанк" не принимаются судом во внимание, поскольку касаются рассмотрения жалобы кредитора по существу.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу N А57-24310/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов Е.В. Богданова