Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. N КА-А40/8944-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, суд обоснованно исходил из недоказанности причинения убытков и недоказанности незаконности действий судебного пристава

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2003 г. N КА-А40/8944-02

Министерство путей сообщения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 26.999.086 руб., причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Определением от 28.05.2002 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Туапсинское межрайонное подразделение службы судебных приставов.

Определением от 25.06.02 судом привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство юстиции Российской Федерации.

Решением суда от 13 августа 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 октября 2002 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что факт причинения убытков МПС Российской Федерации не доказан, незаконность действий судебного пристава-исполнителя также не доказана.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, пришел на основании правильного применения норм материального права к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения ущерба, причиненного незаконными, по мнению истца, действиями судебного пристава-исполнителя по изъятию наличных денежных средств из билетных и товарных касс предприятий Краснодарского отделения Северно-Кавказской железной дороги.

Из фактических обстоятельств, установленных судом, усматривается, что Туапсинским межрайонным подразделением службы судебных приставов во исполнение постановлений ТИ МНС Российской Федерации N 3 г.Краснодара о взыскании с "Кубаньэкспресс" Краснодарского филиала "Севкавэкспресс" задолженности по налоговым и иным обязательным платежам, произведено изъятие денежных средств из билетных и товарных касс предприятий Краснодарского отделения Северно-Кавказской железной дороги в сумме 26.999.086 руб. 09 коп.

Министерство путей сообщения, полагая, что указанными действиями причинен вред, поскольку денежные средства принадлежат министерству, настаивает на возмещении вреда в соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению только при условии незаконности действий государственного органа, либо его должностного лица. Истцом не доказано, что изъятие денежных средств судебным приставом исполнителем произведено в нарушение закона.

Суд обоснованно в качестве основания отказа в удовлетворении исковых требований указал на недоказанность незаконности действий судебных приставов-исполнителей.

Напротив, в силу ст. 57 ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства, хранящиеся в кассе должника, подлежат незамедлительному изъятию и сдаче в банк для перечисления на счет взыскателя.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из билетных и товарных касс правомерны и совершены в рамках и в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах основное условие возмещения вреда, а именно незаконность действий госоргана соответственно нет оснований для возмещения вреда и отмены судебных актов.

Что же касается доводов МПС о принадлежности ему изъятых денежных средств, то они не могут быть предметом доказывания в пределах рассмотрения данного спора.

С исковым заявлением об исключении из описи денежных средств МПС не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2002 года по делу N А40-19924/02-96-104 оставить без изменения.