Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КГ-А40/5286-02
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 4869/01 настоящее постановление отменено
Профессиональное училище N 169 обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Москвы, обществу с ограниченной ответственностью Швейная фирма "Космос" о призвании недействительными свидетельств на право собственности на недвижимое имущество серии АП N 00-01895/04-09-1996 и серии АП N 00-01894/04-09-1996 на строения N 2, 3 общей площадью 11.305,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 79, выданных ООО Швейная фирма "Космос" Московской регистрационной палатой на основании государственного акта купли-продажи от 16.07.91.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Российская государственная ассоциация легкой промышленности "Рослегпром", Московская регистрационная палата, Министерство имущественных отношений Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2001 производство по делу N А40-43145/00-119-139 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2001 отменил определение суда, дело передал на рассмотрение арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.11.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 14.01.2002 по делу N КГ-А40/7973-01 решение и постановление отменены как недостаточно обоснованные, дело передано на новое рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве 11.03.2002 арбитражный суд принял решение об отказе в иске. Апелляционная инстанция постановлением от 18.06.2002 оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе Профессиональное училище N 169 ставит вопрос об отмене судебных решений как незаконных и необоснованных, по его мнению, принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права, вынесении нового решения.
От ООО Швейная фирма "Космос" поступил отзыв на жалобу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, представители Рослегпрома, Швейной фирмы "Космос" возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит их подлежащими отмене.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что ГПТУ N 169 было создано на производственной базе МШФ "Космос" по приказу ГК СМ РСФСР по профтехобразованию от 28.03.97 N 74, приказу ГУ профтехобразования г. Москвы от 14.05.77 N 103. Судом установлена правопреемственность между ГПТУ N 169 и ПУ N 169. Согласно уставу истца от 17.07.98 его учредителем является Московский комитет образования, осуществляющий финансирование училища за счет бюджетных средств, училище расположено в здании базового предприятия ШФ "Космос", здание находится на балансе предприятия, недвижимое имущество закреплено за училищем на праве оперативного управления.
Судом установлено, что в 1975 году Московской швейной фабрике "Космос" был предоставлен земельный участок по Дмитровскому шоссе для возведения трех зданий, предназначенных для этой фабрики и профтехучилища на 300 человек.
Актом государственной приемочной комиссии от 30.06.78 принят в эксплуатацию административно-бытовой корпус с расположенным в нем ПТУ на 300 мест. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что проектирование, строительство и реконструкция спорных объектов планировались и воздвигались в качестве единого комплекса для размещения швейной фабрики и профтехучилища на ее базе. Приказом Минлегпрома СССР от 28.07.78 N 360 утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию профессионально-технического училища на Московской швейной фабрике "Космос".
Согласно договору аренды от 17.06.91 организация арендаторов МШФ "Космос" приняла в аренду все имущество бывшего МПТШО "Космос" кроме основных непроизводственных фондов детского сада, столовой и профилактория, которые были переданы коллективу арендаторов во владение. В соответствии с договором продажи и безвозмездной передачи государственного имущества, арендованного ММТШФ "Космос", от 16.07.91 Рослегпром продал покупателю производственные здания, сооружения, оборудование и другое имущество, сданное по состоянию на 01.01.91 в аренду коллективу Московской промышленно-торговой швейной фирмы "Космос".
Данный договор не признан недействительным.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из неподтверждения истцом нарушений его гражданских прав и законных интересов, которые в силу ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ подлежат судебной защите.
Судом также применена исковая давность по заявлению второго ответчика.
Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым решения могут подлежать отмене, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 11 марта 2002 года и постановление от 18 июня 2002 года по делу N А40-43145/00-119-139 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Профессионального училища N 169 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КГ-А40/5286-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 4869/01 настоящее постановление отменено