Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2002 г. N КА-А40/6498-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истец осуществил фактический экспорт товаров, получил валютную выручку, кроме того, право на возмещение данного налога не ставится в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2002 г. N КА-А40/6498-02

Решением от 20 июня 2002 г., дополнительным решением от 11 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязана возместить путем возврата ООО "АВР Импэкс" сумму НДС в размере 762.761 руб. 75 коп. из соответствующего бюджета.

Решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы N 01-38/227 от 4 апреля 2002 г. об отказе в возмещении НДС признано недействительным в части НДС, уплаченного платежным поручением N 1 от 27 января 2001 г. и N 3 от 8 октября 2001 г., в остальной части иска отказано.

Производство по делу в части начисления процентов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14 августа 2002 г. судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 просит об отмене судебных актов ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правомерным является вывод судебных инстанций о том, что истец в 4 квартале 2001 г. осуществил экспорт товаров на пределы таможенной территории РФ, получил за него экспортную выручку, поэтому имеет право на налогообложение этих товаров по налоговой ставке "0" процентов. Документы, обосновывающие это право, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлены.

Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС противоречит ст. 176 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют сведения об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками истца, не является основанием для отмены судебных актов и отказа истцу в удовлетворении его требований, т.к. законом такого условия не предусмотрено.

В тоже время подлежит удовлетворению заявление ответчика в части уточнения суммы, подлежащей возмещению. По платежным поручениям N 1 от 27 января 2001 г. и N 3 от 8 октября 2001 г. истцом уплачен НДС в сумме 633.333,33 + 129241,67 руб., итого 762575 руб. Суд же обязал возместить налог в сумме 762761 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.06.02, дополнительное решение от 11.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.02 Арбитражного суда г. Москвы в части возмещения из бюджета НДС изменить.

Обязать ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы возместить путем возврата ООО "АВР Импэкс" из бюджета 762575 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.